ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" червня 2011 р. Справа № 5023/2744/11
вх. № 2744/11
Суддя господарського суду Жиляєв Є.М.
при секретарі судового засідання Васильєва К.М.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1, довіреність № 703 від 27.04.2011 року
відповідача - ОСОБА_2., довіреність № 2 від 08.06.2011 року
розглянувши справу за позовом ПАТ "Альба Україна", м. Бориспіль
до ДП Закладу охорони здоров"я Аптека № 15, м. Харків
про стягнення 3791,62 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача про стягнення 3791,62 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором купівлі-продажу № 021 ХФ/10 від 04.01.2010 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 3791,62 грн., 3 % річних в розмірі 15, 65 грн. та пеню в розмірі 80,85 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 квітня 2011 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/2744/11 та призначено її розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 травня 2011 року о 10:20.
Розгляд справи неодноразово відкладався.
Ухвалою суду від 26 травня 2011 року, відповідно до приписів ст. 22 ГПК України, було прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог та розгляд справи відкладено на 08 червня 2011 року о 15:30.
Ухвалою суду від 08 червня 2011 року усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи з метою можливого врегулювання спору між сторонами мирним шляхом задоволено, клопотання про продовження строку розгляду справи № 5023/2744/11, на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України- задоволено, в зв'язку з чим строк розгляду справи продовжено на 15 днів, розгляд справи відкладено на 20 червня 2011 року.
В призначене судове засідання 20 червня 2011 року позивач та відповідач з'явились, через канцелярію суду, до матеріалів справи надали заяву про розстрочення виконання рішення (вх. № 15601 від 20.06.11р.), яку сторони просять суд задовольнити та розстрочити виконання рішення за наданим до матеріалів справи графіком.
Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що 04 січня 2010 року між сторонами було укладено договір купівлі-продажу на поставку лікарських засобів та виробів медичного призначення № 021 ХФ/10, відповідно до умов якого позивач зобов'язався в порядку та на умовах, визначених договором поставити лікарські засоби та вироби медичного призначення (товар), а відповідач - в порядку та на умовах, визначених договором, прийняти та оплатити її вартість. Асортимент та ціни продукції, що є предметом поставки за договором, визначаються п. 1.2 ( товар передається по найменуваннях та в кількості, з зазначенням ціни відпускної, що будуть описані в кожному окремому випадку у видаткових накладних.
Відповідно до п.5.2 договору оплата продукції ( кожної товарної накладної) відповідачем проводиться в повному обсязі на умовах, що вказуються в видатковій накладній на поставку кожної партії. Згідно видаткових накладних відповідач зобов'язаний сплатити за поставлений товар протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту його отримання.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач на виконання умов договору поставив відповідачеві лікарські засоби та вироби медичного призначення відповідно до накладних, наявних в матеріалах справи, на загальну суму 3695,12 грн.
Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, за отриману продукцію не розрахувався, в зв'язку з чим у нього перед позивачем утворилась заборгованість в розмірі 3695,12 грн., яка до теперішнього часу не відшкодована.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач платіжними дорученнями № 1370 від 19.05.2011р., № 1354 від 05.05.2011р., № 1341 від 07.04.2011р., № 1354 від 05.05.2011р. та № 1370 від 18.05.2011р. перерахував на розрахунковий рахунок позивача грошові кошти на загальну суму 500,00 грн., яка включає в себе заборгованість в сумі 3695,12 грн. за договором № 021 ХФ/10 від 04.01.10 р., у зв'язку з чим суд дійшов висновку, що провадження у справі в цій частині підлягає припиненню за відсутністю предмета спору.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними документально матеріалами справи, тому вони приймаються судом та підлягають задоволенню, а вказана сума в розмірі 3195,12 грн. стягненню з відповідача на користь позивача.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі зазначеної статті позивач нарахував відповідачеві три відсотки річних в розмірі15,65 грн. Дане нарахування не суперечить вимогам чинного законодавства України, воно відповідає наданому розрахунку, тому позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а вказані суми стягненню з відповідача на користь позивача.
Позивач, відповідно до п.7.2 спірного Договору за порушення строків виконання зобов'язання нарахував відповідачеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка складає 80,85 грн. Правомірність нарахування пені перевірена судом, вона відповідає наданому розрахунку, передбачена умовами договору, в зв'язку з чим позовна вимога в цій частині є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню, а вказана сума стягненню з відповідача на користь позивача.
Розглянувши заяву відповідача щодо надання розстрочки виконання рішення суду строком на чотири місяці, а також враховуючи те, що відповідно до ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, господарський суд може відстрочити або розстрочити виконання рішення суду, дана заява приймається судом та підлягає задоволенню.
Витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.
Керуючись ст.ст.526, 610, 612, 625 ЦК України, ст.ст.44, 49, 82-85, 121 ГПК України, -
ВИРІШИВ:
Заяву відповідача щодо надання розстрочки виконання рішення суду (вх. № 15601) задовольнити.
Розстрочити виконання рішення суду строком на чотири місяці рівними частинами.
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ДП Закладу охорони здоров'я Аптека № 15 (61003, м. Харків, вул.Клочківська, р/р 26003301815692 Філія "Відділення ПІБ м. Харків", МФО 351458 код ЄДРПОУ 23454790) на користь ПАТ "Альба України" (08300, м. Бориспіль, вул. Шевченка, 100, р/р 26006010025849 в ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" м. Київ, МФО 322647, ЄДРПОУ 33551611) - 3195,12 грн. основного боргу, 15,65 грн. 3% річних, 80,85 грн. пені, 102,00 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Розстрочити виконання рішення суду строком на чотири місяці рівними частинами:
Дата Сума Дата Сума
15.06.2011 100,00 12.08.2011 100,00
17.06.2011 100,00 16.08.2011 100,00
21.06.2011 100,00 19.08.2011 100,00
24.06.2011 100,00 23.08.2011 100,00
05.07.2011 100,00 26.08.2011 100,00
08.07.2011 100,00 30.08.2011 100,00
12.07.2011 100,00 06.09.2011 100,00
14.07.2011 100,00 09.09.2011 100,00
19.07.2011 100,00 13.09.2011 100,00
22.07.2011 100,00 16.09.2011 100,00
26.07.2011 100,00 20.09.2011 100,00
29.07.2011 100,00 22.09.2011 100,00
02.08.2011 100,00 27.09.2011 100,00
04.08.2011 100,00 30.09.2011 100,00
09.08.2011 100,00 05.10.2011 100,00
11.10.2011
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
В частині стягнення 500,00 грн. основного боргу провадження у справі припинити за відсутністю предмета спору.
Суддя Жиляєв Є.М.
Повний текст рішення по справі № 5023/2744/11 виготовлений та підписаний 23 червня 2011 року.