Справа № 2-3566/09 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2009 року Жовтневий районний суд

м. Маріуполя в складі: головуючого судді Чаку Є.В. при секретарі Євчевій М.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про

розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася позивачка з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 14.10.2006 року, в Маріупольському міському відділі РАЦС, від якого сторони сумісних дітей не мають. Шлюбні стосунки сторони припинили з причини різних поглядів на сімейне життя, та через застосування відповідачем щодо позивачки фізичної сили, тому позивачка просила розірвати шлюб.

В судове засідання позивачка не з’явилася, але надіслала до суду заяву, в якій просить розгляд справи вести у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання також не з’явився, але надіслав до суду заяву, в якій просить розгляд справи вести у його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а також заяви позивачки та відповідача, в якій він визнав позовні вимоги в повному обсязі, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності не з’явившихся позивачки ОСОБА_1, та відповідача ОСОБА_2

Судом встановлено, що позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 в Маріупольському міському відділі РАЦС - 14.10.2006 року, актовий запис № 886. Від шлюбу сторони сумісних дітей не мають. Сторони шлюбні відносини припинили з причини різних поглядів на сімейне життя, застосування відповідачем щодо позивачки фізичної сили, що призвело до розпаду їх сім’ї. Спір про розділ сумісного майна сторони будуть вирішувати в окремому судовому порядку.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, тому що сторони припинили сімейні стосунки та на примирення не погоджуються. При таких обставинах шлюб підлягає розірванню.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про обгрунтованість вимог позивача і необхідність їх задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 3, 4, 169, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, -

ВИРІШИВ:

 Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що не мають

неповнолітніх дітей, зареєстрований 14.10.2006 року в Маріупольському міському відділі РАЦС, актовий запис № 886 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, та ОСОБА_2, державне мито на користь держави у розмірі 17 грн.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку в Апеляційному суді Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і надання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з наданням її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.