ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

За позовом  Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м.Дніпропетровськ 

до  Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими  платниками податків у м. Дніпропетровську, м. Дніпропетровськ 

про скасування податкового повідомлення - рішення від 15.01.2008 року № 0000018824/0/880

Суддя  Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

           ЗАТ КБ „ПриватБанк” звернулося з позовом до Спеціалізованої  державної податкової інспекції  по роботі  з великими  платниками податків у м. Дніпропетровську   про скасування податкового повідомлення - рішення  від 15.01.2008 року № 0000018824/0/880.

       Одночасно позивач заявив клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії податкового повідомлення - рішення  від 15.01.2008 року №0000018824/0/880 Спеціалізованої  державної податкової інспекції  по роботі  з великими  платниками податків у м. Дніпропетровську. Позивач просить розглянути клопотання терміново в порядку ч.2 ст.118 КАС України.

Заява обґрунтована тим, що через не зупинення дії оскаржуваного рішення може призвести до порушення прав та законних інтересів позивача по користуванню належними йому активами, в тому числі використання об’єктів нерухомого чи рухомого майна, майнових чи немайнових прав.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає вказане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає вирішенню терміново без виклику сторін з таких підстав.

Відповідно до ст.ст.117,118 КАС України суд  за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в   адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. Клопотання  про  забезпечення   адміністративного   позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без  повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Матеріали справи є достатніми для припущення судом того,  що невжиття відповідних заходів може призвести до несприятливих наслідків для позивача,  усунення яких можливо потягне значні зусилля та витрат з його боку. Крім того, суд вважає за доцільне вирішення клопотання позивача негайно без повідомлення відповідача.

Керуючись  ст.ст.117,118,165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

Ухвалив:

        Зупинити дію податкового повідомлення - рішення  від 15.01.2008 року №0000018824/0/880 Спеціалізованої  державної податкової інспекції  по роботі  з великими  платниками податків у м. Дніпропетровську.

         Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки,  встановлені ст.ст. 186,187 Кодексу адміністративного судочинства України.