ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

   

01.02.2008                                                                                        Справа № Б24/268/01  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Голяшкіна О.В. (доповідач)      

суддів:   Білецької Л.М., Науменко І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дніпропетровського обласного управління з питань банкрутства, м. Дніпропетровськ на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2008 року  у справі № Б24/268/01   

        за заявою відкритого акціонерного товариства “Дніпропетровськгаз”, м. Дніпропетровськ

        до Державного заводу “Керміконд”, м. Верхньодніпровськ

про  визнання банкрутом

                                             В С Т А Н О В И В:

 Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 08 січня 2008 року у справі № Б24/268/01 (Калиниченко Л.М.) визнано Державний завод “Керміконд” банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком до 08 січня 2009 року. Призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Талана Ростислава Григоровича.

 Не погодившись з постановою суду, Дніпропетровське обласне управління з питань банкрутства, звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить постанову скасувати.

 Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги судова колегія вважає за необхідне відмовити скаржникові в прийнятті апеляційної скарги.

Згідно до ст. 1  Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника” або визнання його банкрутом” сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

         Скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії всім сторонам  по справі, а саме: ініціюючому кредитору - ВАТ “Дніпропетровськгаз”, боржнику - Державному заводу “Керміконд”, ліквідатору –Талану Р.Г.

Згідно апеляційної скарги докази надсилання її копії сторонам у справі були приєднані заявником до матеріалів скарги.

Проте, згідно акту від 18 січня 2008 року, складеного господарським судом Дніпропетровської області, доказів надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі не виявлено.

Як встановлено п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга  (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За таких обставин апеляційна скарга Дніпропетровського обласного управління з питань банкрутства, м. Дніпропетровськ розгляду не підлягає.

          На підставі наведеного і керуючись ст.86, п.2 ст.97 Господарського процесуального кодексу України суд, -

                                                          

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу, Дніпропетровського обласного управління з питань банкрутства, м. Дніпропетровськ , з додатками на 6 аркушах постанову господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2008  року у справі № Б24/268/01 повернути без розгляду.

Головуючий суддя                                                                                           О.В. Голяшкін  

Суддя                                                                                                               І.М. Науменко                                                                                          

Суддя                                                                                                               Л.М. Білецька