ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.01.08р.

Справа № АЗБР37/143

Суддя  Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом  Приватного підприємства "ВКФ "Сігран", м.Нікополь 

до  Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області 

про визнання недійсними податкове повідомлення-рішення №0034842310/0/17578 від 07.05.2007 р., першу податкову вимогу № 1/579 від 28.12.2007 р.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в порушення п.п.2,3 ч.1,ч. 3 ст.106 цього Кодексу в позові не вказано засобів зв'язку сторін, а також  до позову не надано доказів про сплату судового збору. Так, платіжне доручення №000001  від 17.01.2008 року не може бути таким доказом, тому що в ній не вказано про зарахування коштів до бюджету. Так, призначення платежу про сплату судового не відповідає вимогам п.13-14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита”, затвердженої наказом ГДПІ України від 22.04.1993р. № 15, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.1993р. № 50.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.106, ч.1, 2 ст.108, ст.ст.165, 186, 254, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

- Залишити позовну заяву без руху.

- Позивачеві усунути в строк до 15.02.2008 р. недоліки позовної заяви.

- Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254  Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки,  встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.Б. Кеся