Судове рішення #16185929

   

                                                                                                                                                                                                                                                                     

                                   

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


                              


24 червня 2011 р.  Справа № 2а/0470/4101/11



          Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:


головуючого судді Захарчук Н. В.  

при секретаріЧмух Ю.В.




розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державна податкова інспекція в м.Євпаторії АР Крим до Товариство з обмеженою відповідальністю "Югстроймаркет"   про  стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2011 року Державна податкова інспекція у м. Євпаторії АР Крим (далі – Позивач) звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Югстроймаркет»  (далі – Відповідач)  на користь державного бюджету податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб у загальній сумі 73721грн. 96коп.

Представник позивача надав клопотання про розгляд справи без його участі, підтримавши позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач не з’явився у судове засідання та не забезпечив участь повноважного представника. Повістки про дату, час та місце проведення судового засідання на адресу Відповідача направлені вчасно. Однак, з адреси відповідача надійшов конверт – повернення. Виходячи з того, що адреса відповідача, зазначена у позовній заяві, співпадає з адресою його реєстрації, що також підтверджується наявною у матеріалах справи копією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, відповідач вважається належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Дослідивши всі документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

            Виходячи із матеріалів справи встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Югстроймаркет» (ЄДРПОУ 34774303) зареєстровано як юридичну особу Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської Ради 30.11.2006р. та взято на податковий облік у ДПІ в м. Євпаторії АР Крим, як платника окремих податків.

           Відповідач має заборгованість перед бюджетом у сумі 73 721,96 грн. з орендної плати з юридичних осіб.

             Розділом 11 Закону № 2505-ІV внесено зміни до Закону України "Про плату за землю", а саме:

-  платники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій (стаття 14);

- податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця (стаття 17);

- органи державної податкової служби здійснюють контроль за правильністю обчислення і справляння земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності (стаття 27).

           У п.8 ч. 1 ст.14 Закону України «Про систему оподаткування в Україні» Законом N 2505-ІV було внесено зміни, відповідно до яких до загальнодержавних податків і зборів належить плата за землю (земельний податок, а також орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності).

           Євпаторійською міською Радою, в особі секретаря Ведмецької Марини Андріївни, з Відповідачем було укладено договір 22.01.2009 року оренди земельної ділянки, згідно з яким Рада передала Відповідачу в строкове платне користування земельну ділянку з міських земель, яка зареєстрована за кадастровим № 0110900000:01:044:0025 за адресою: АР Крим, м. Євпаторія, проспект Перемоги-вулиця Чапаєва. Площа земельної ділянки 8880,00 квадратних метрів. Договір укладено строком на 50 років до 28 листопада 2058 року, для будування та обслуговування торгівельного центру.                                                                      

              Згідно наданої Відповідачем податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності та самостійно нараховано 217501,36 грн., в т.ч. станом на: 30.11.10р. - 18125,11 грн.; 30.12.10р. -18125,11 грн.; 30.01.11р. -18125,11 грн.

             На підставі акту перевірки своєчасності сплати погодженої суми податкового зобов'язання по орендній платі за землю за 2010 р. №1558/15-3 від 08.09.2010 р. (який було направлено Відповідачу поштою із супровідним листом та не було отримано, про що було складено акт №636/15-3 від 27.10.10) до Відповідача застосовані штрафні санкції у розмірі 20% узгодженої суми податкового зобов'язання, сплаченого з затримкою у сумі 1221,51 грн., згідно із податковим повідомленням-рішенням № 0003951503/0 від 27.10.10р. відповідно до підпункту 17.1.7 пункту 17.1 статті 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державним цільовими фондами».      

            Податкове повідомлення-рішення було направлено поштою із супровідним листом, але не було отримано Відповідачем, про що було складено акт №738/15-3 від 07.12.10р. Податкове повідомлення-рішення №0003951503/0 було розташовано на дошці податкових оголошень 07.12.10р.

            Згідно ст. 203 Податкового кодексу України від 02.12.10 №2755-ІУ податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. Платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

           Згідно наданої Відповідачем податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності від 18.02.11р. (вх. № 5249) Відповідачем самостійно нараховано, в т.ч. станом на: 02.03.11р.- 18125,12 грн.

           Відповідно  до  ст.   2  Закону України  «Про  порядок  погашення зобов'язань  платників  податків  перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкові органи є контролюючими органами по податкам і зборам, які стягуються у бюджети і держані цільові фонди, а також є органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу.

            Позивачем направлено відповідачу першу податкову вимогу від 05.02.10 р. № 1/35  поштою із супровідним листом, але не була отримана Відповідачем, про що було складено акт №30/24-0-04 від 16.03.10р.  Податкова вимога була розташована на дошці податкових оголошень 16.03.10р.

           Направлена друга податкова вимога від 16.04.2010 р. № 2/88, яка була направлена Відповідачу поштою із супровідним листом та була отримана 26.05.10р., згідно підпису на поштовому повідомленні.

            Відповідно до ст.41  Податкового кодексу України органи державної податкової служби є органами стягнення, уповноваженим на здійснення заходів щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлений Податковим кодексом України та іншими законами України.

            Згідно із статтями 20, 95  Податкового кодексу України податкові органи уповноважені звертатися до суду з позовами про стягнення податкового боргу з  платників податків.

Відповідно до частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.1 ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно із статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Статтею 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Суд, згідно зі статтею 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Отже, проаналізувавши зазначені вище норми чинного законодавства України, матеріали адміністративного позову, суд вважає, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Євпаторії АР Крим до Товариства з обмеженою відповідальністю «Югстроймаркет» про стягнення заборгованості є правомірними та підлягають задоволенню в повному обсязі.   

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 11, 35, 69, 71, 86, 94, 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Дніпропетровський окружний адміністративний суд ,

  

                                                      ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Євпаторії АР Крим до Товариства з обмеженою відповідальністю «Югстроймаркет» про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

         Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Югстроймаркет» (ін.  код:  34774303, юридична адреса: 49600, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, Бабушкінский район, вул. Панікахи, б-2) податковий борг у сумі 73721,96 грн. з орендної плати з юридичних осіб, р/р: 26001301077001, ДН.ФАБ "ПІВДЕННИЙ" М.ДНІПРОПЕТРОВСЬК, МФО 306458. Сума 73721,96 грн. підлягає сплаті на: р/р 33219812700015, отримувач: місцевий бюджет м.Євпаторії (код 34740798), Банк отримувача: Управління Держказначейства в м. Євпаторії Головного управління Держказначейства в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, за кодом платежу 13050200.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

   Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

             Повний текст постанови складений  29.06.2011 року.           

 

          


Суддя                       

Н.В. Захарчук

 


                  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація