У Х В А Л А
22 квітня 2011 р. Справа № 0670/4172/11
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Іваненко Т.В. , розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "Ташір" до Відділу Державної виконавчої служби Ружинського районного управління юстиції про визнання протиправними дій та скасування акта опису і арешту майна серії АА №535423 від 01.11.2010 року, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до Відділу Державної виконавчої служби Ружинського районного управління юстиції, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо опису й арешту майна, скасувати акт опису і арешту майна серії АА № 535423 від 01.11.2010 р. у зв"язку з незаконним описом та арештом та зобов"язати відповідача першочергово звернути стягнення на майно, яке вказує позивач.
Відповідно до ч.1 ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Відповідно до ч. 4 статті 82 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.
Згідно із статтею 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Дана позовна заява підлягає розгляду саме господарським судом, так як виконавчі дії здійснюються при примусовому виконанні судового наказу №6/637 на виконання рішення господарського суду Житомирскої області про стягнення з позивача бюджетної позички та відсотків за користування позикою, що виключає її розгляд у порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись п.1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя, -
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Приватного підприємства "Ташір" до Відділу Державної виконавчої служби Ружинського районного управління юстиції про визнання протиправними дій та скасування акта опису і арешту майна серії АА №535423 від 01.11.2010 року.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали
Суддя Т.В. Іваненко