ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _________________________________________________________________________________________ |
У Х В А Л А про залишення апеляційної скарги без руху |
"03" жовтня 2006 р. | Справа № 34/294-06-6866А |
Суддя –доповідач: А.М. Жукова
розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу „ Рассвєт” Одеська обл., в. Михайлівський р-н, с. Великоплоске
на постанову господарського суду Одеської області
від 8.08.2006р.
про справі № 34/294-06-6866 А
за позовом : Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів
до : Сільськогосподарського виробничого кооперативу „ Рассвєт” Одеська обл., в. Михайлівський р-н, с. Великоплоске
про стягнення 6 493,81 грн.
встановив:
Постановою господарського суду Одеської області від 8.08.2006р. позов Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Сільськогосподарського виробничого кооперативу „ Рассвєт” Одеська обл., в. Михайлівський р-н, с. Великоплоске про стягнення 6 493,81 грн.–задоволено повністю
Не погоджуючись із винесеною постановою, СВК „Рассвєт” –7.09.06 р. подало заяву про апеляційне оскарження, 22.09.06 р. –апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла в апеляційну інстанцію –29.09.06 р.
Відповідно до ст.186 Кодексу апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Як вбачається із наданих матеріалів апеляційна скарга ВАТ „Автотранссервіс” на постанову від 8.08.06 р. подана 7.09.2006 року, тоб-то з пропуском процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги без клопотання про відновлення цього строку .
Зазначені недоліки унеможливлюють подальший рух скарги і їх необхідно виправити.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне:
- залишити апеляційну скаргу без руху;
- встановити скаржнику строк для усунення недоліків допущених ним при поданні апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Ухвалив:
Апеляційну скаргу СВК „Рассвет” на постанову господарського суду Одеської області від 8.08.06 р.- залишити без руху.
Запропонувати скаржнику в строк до 16.10.2006 року виправити вищезазначені недоліки.
Надати суду клопотання про поновлення пропущеного строку .
Попередити скаржника, що у випадку невиконання зазначених вимог суду у вищевказаний строк апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху відповідно до ст.ст.189, 254, 211 та 212 КАС України набуває законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена особою яка її подала в касаційному порядку до Вищого Адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання нею законної сили.
Суддя-доповідач Жукова А.М.