Справа:2-1273/2009 p.

РІШЕННЯ

ІМ«ЯМ УКРАЇНИ

8 липня 2009 р. Фастівський міськрайсуд Київської області в складі: головуючого судді - Остахнович А.В., при секретарі - Лебідь О.В. розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Фастові цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

Встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1. померла її мати ОСОБА_4, після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок в АДРЕСА_1, мати заповіту не залишила, вона пропустила строк звернення до нотаріуса, з відповідачами іншими спадкоємцями по справі добровільно вирішити питання вона не змогла, тому звернулась до суду, просить изнати за нею право власності на 1/3 частину будинку.

В суді вона підтримала свої вимоги, хоча внятних пояснень по суті позорву дати не змогла.

Довірена особа позивачки позов підтримала, суду пояснила, що інших спадкоємців на будинок не має, відповідачі вигнали з дому позивачку, тому вона повинна отримати те, що їй належить по закону, а саме просить виділити 1/3 частину будинку позивачці, як спадщину після смерті її рідної матері.

Відповідачі позову не визнали, суду пояснили, що ОСОБА_3 та померла ОСОБА_4 пербували в зареєстрованому шлюбі, побудували будинок, виховали двох дочок позивачку та відповідачку ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_1. померла ОСОБА_4, якій на праві власності належав спадковий будинок, спочатку все було нормально, але потім в їх сімейні відносини вмішалась тітка позивачки/її довірена особа, і почались сварки, позивачка їх ображала кидалась в бійку, тому вони вимушені були перестати допускати її до будинку, згодні, що їй належить частина спадкового майна, але в розмірі 1/6 частини, просять в позові відмовити.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 з 12.09.1980 p., під час шлюбу вони виховували двох дочок: позивачку по справі, доньку ОСОБА_4 від першого шлюбу та відповідачку ОСОБА_2, їх спільну доньку, та кож будують жилий будинок, розташований в АДРЕСА_1, який було прийнято в експлуатацію 04.12.1996 р. ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4 помирає, не залишивши після смерті заповіту. Позивачка своєчасно не звертається до нотаріуса з відповідною заявою. Не наводить суду доказів поважних причин пропуску строку, і не ставить перед судом питання про оновлення строку на прийняття спадщини. Та ко ж нею не ставиться перед судом питання про фактичне прийняття спадщини, і не представляється доказів цього.

А згідно вимог ст.. 257 ЦК України, встановлено строк позовної давності 3 роки, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1., а позивачка звертається до суду 12.06.2009 р. практично двічі пропустивши строк позовної давності.

Керуючись ст..208, 212-218 ЦПК України, ст„ 257 ЦК України, суд, -

Вирішив:

В задоволенні позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі заяви про оскарження протягом 10 днів та скарги протягом 20 днів.