КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №  22-а-35635/08  

У Х В А Л А

"24" травня 2011 р.                                                                                                         м. Київ

 Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді:                                                     Шостака О.О.,

суддів:                                                                           Горяйнова А.М., Мамчура Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві, без фіксування технічними засобами, в порядку ст. 41 КАС України, заяву Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24.12.2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов’язання нарахувати і виплатити недоплачену суму підвищення до пенсії, як дитині війни,-

В С Т А Н О В И Л А :

 Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.12.2009 року змінена постанова Житомирського окружного адміністративного суду від 06.10.2008 року: зобов’язано УПФУ в Богунському районі м. Житомира здійснити ОСОБА_1 з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року перерахунок підвищення до пенсії відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, та виплатити кошти згідно проведеного перерахунку.

24.01.2011 року надійшла заява ПФУ в Богунському районі м. Житомира про роз’яснення постанови КААС від 24.12.2009 року. При цьому просить роз’яснити із якого мінімального розміру пенсії необхідно провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 як дитині війни за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи заяви, колегія суддів приходить до висновку, що дана заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З мотивувальної частини постанова КААС вбачається, що її текст труднощів для розуміння не викликає, суть його ясна та не двозначна, а тому розширеному тлумаченню, шляхом його роз’яснення та винесення процесуального документу з цього приводу не потребує.

Колегія суддів вважає, що рішення суду прийняте відповідно до вимог закону є чітким і зрозумілим, а тому роз’яснення  не потребує.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 170, 212 КАС України, колегія суддів, -

 У Х В А Л И Л А :

 Заяву Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24.12.2009 року –залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ч. 5 ст. 254 КАС України, може бути оскаржена в строки, встановлені ч. 2 ст. 212 КАС України, шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:                                            

Судді: