ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
26.09.06 Справа № 1/342-15/92
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Онишкевича В.В. /головуючий/, Скрутовського П.Д., Слуки М.Г.
Розглянувши апеляційну скаргу Львівського державного екологічного політехнікуму
на ухвалу господарського суду Львівської області від 29.05.2006р.
у справі №1/342-15/92
За позовом Львівського державного екологічного політехнікуму, м.Львів
До ПП “Інтер Раунд Сервіс”, м.Львів
Про стягнення 3786-94 грн. заборгованості та розірвання договору оренди приміщення від 01.08.2003р. та договору на господарське утримання
За участю представників:
від позивача Петришин Г.Д. – предст.
від відповідача Дмитрів Р.Р. –директор
Господарський суд Львівської області ухвалою від 29.05.2006р. по справі №1/342-15/92 за позовом Львівського державного екологічного політехнікуму, м.Львів, до ПП “Інтер Раунд Сервіс”, м.Львів, про стягнення 3786 грн. 94 коп. заборгованості та розірвання договору оренди приміщення від 01.08.2003р. та договору на господарське утримання, залишив без розгляду зазначену справу з посиланням на п.5 ст.81 ГПК України.
Позивач - Львівський державний екологічний політехнікум, оскаржив винесену судом ухвалу в апеляційну інстанцію, просить її скасувати з підстав, викладених в апеляційній скарзі, та направити матеріали справи в господарський суд Львівської області для її розгляду по суті.
Представникам сторін, які брали участь у судовому засіданні, роз”яснено їх процесуальні права та обов”язки, передбачені ст.ст.20,22 ГПК України.
Оцінивши наявні письмові докази у даній справі, оскаржувану ухвалу, а також заслухавши пояснення повноважних представників сторін, суд прийшов до висновку про залишення ухвали суду від 29.05.2006р. по справі без зміни, а апеляційну скаргу без задоволення, з таких підстав:
Як вбачається із матеріалів даної справи, ухвалою від 31.03.2006р. було призначено до розгляду на 04.05.2006р. позовну заяву Львівського державного екологічного політехнікуму, м.Львів, а також витребувано ухвалою від сторін додаткові документи перераховані в п.4 резолютивної частини даної ухвали. Витребуваних судом документів сторони в судове засідання 04.05.2006р. не представили, у зв”язку з чим суд був змушений відкласти розгляд даної справи та зобов”язав сторони, зокрема, позивача представити в наступне судове засідання, яке було призначене на 18.05.2006р., витребувані документи, а також провести між сторонами взаємозвірку по спірній сумі та акт звірки представити суду. Крім того, ухвалою від 04.05.2006р. суд попередив сторони, що за ухилення від виконання дій покладених судом, до винної сторони будуть застосовані санкції, передбачені ст.83 ГПК України, зокрема, п.5 зазначеної статті.
Однак сторони, як позивач так і відповідач вимог суду викладених в попередній ухвалі від 04.05.2006р. не виконали та не забезпечили явку в судове засідання повноважних представників, з невідомих для суду причин.
Враховуючи вищенаведену обставину, суд повторно відклав розгляд даної справи на 29.05.2006р. та знову зобов”язав сторони виконати вимоги суду, зокрема, позивачу - надати належний розрахунок позовної суми та підписаний обома сторонами акт звірки взаєморозрахунків, оскільки до матеріалів справи долучений акт звірки (арк.спр.№26), який підписаний лише відповідачем по справі.
В судове засідання 29.05.2006р. повноважний представник позивача не з”явився, та вимог суду викладених в попередніх ухвалах не виконав.
Тому суд, ухвалою від 29.05.2006р., цілком підставно з посиланням на п.5 ст.83 ГПК України залишив позов без розгляду, оскільки без наявності витребуваних документів та відсутністю обох представників в засіданні, вважав за неможливе розглянути спір по суті та прийняти об”єктивне рішення по справі.
Посилання позивача у апеляційній скарзі та в судовому засіданні апеляційної інстанції на те, що ним на адресу місцевого господарського суду подавалось клопотання від 26.05.2006р. про відкладення розгляду справи, яке не було задоволене господарським судом Львівської області, судом апеляційної інстанції не приймається до уваги, оскільки зазначене клопотання, а саме неможливість забезпечити явку в засідання представника через захворювання бухгалтера-претензіоніста, не підтверджене жодними письмовими доказами. Крім того, аналогічне клопотання від 15.05.2006р. було задоволено судом та на прохання позивача відкладено розгляд справи.
Слід зазначити, що позивач не був позбавлений можливості повторно звернутися до місцевого господарського суду із позовною заявою, долучивши до неї всі необхідні документи, які витребовувались судом попередніми ухвалами.
Враховуючи вищенаведене, суд не вбачає правових підстав для скасування оскаржуваної ухвали та задоволення апеляційної скарги позивача по справі.
Керуючись ст.ст.91, 101-106 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Ухвалу господарського суду Львівської області від 29.05.2006р. по справі №1/342-15/92 залишити без зміни, а апеляційну скаргу без задоволення.
Матеріали справи №1/342-15/92 повернути в господарський суд Львівської області.
Головуючий суддя В.В. Онишкевич
суддя М.Г. Слука
суддя П.Д. Скрутовський