ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
28.09.06 Справа № А1/969-2/335
Суддя Львівського апеляційного господарського суду
Юркевич М.В.- доповідач у справі
Розглянувши апеляційну скаргу ПП «ВікторіС»м. Львів
на постанову господарського суду Львівської області від 21.08.2006 року
в адміністративній справі № А 1/969-2/335
за позовом ПП «ВікторіС»м. львів
до відповідача-1 Львівської міської ради
до відповідача-2 Виконавчого комітету Львівської міської ради
3-тя особа Управління капітального будівництва Львівської міської ради
Про скасування рішення виконавчого комітету Львівської міської ради від 27.05.2005 року № 525 «Про розгляд постанови підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Львівського обласного управління юстиції від 26.04.2005 року ВП № 715266»
В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга ПП «ВікторіС»м. Львів подана на постанову господарського суду Львівської області від 21.08.2006 року у справі № А 1/969-2/335, якою відмовлено в задоволенні позовних вимог ПП «ВікторіС»м. Львів до Львівської міської ради та Виконавчого комітету Львівської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Львівської міської ради від 27.05.2005 року № 525 «Про розгляд постанови підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Львівського обласного управління юстиції від 26.04.2005 року ВП № 715266». Третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору виступає Управління капітального будівництва Львівської міської ради
„28” вересня 2006 року у даній справі відкрито апеляційне провадження.
Учасниками адміністративного процесу є позивач –ПП «ВікторіС», відповідач-1 –Львівська міська рада, відповідач-2 –Виконавчий комітет Львівської міської ради та третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору –Управління капітального будівництва Львівської міської ради.
Апелянт не погоджується з постановою суду, просить переглянути її в порядку апеляційного провадження та скасувати з підстав та мотивів, викладених в апеляційній скарзі.
Враховуючи те, що в апеляційній скарзі не наведено міркувань щодо розгляду справи в порядку письмового провадження, апелянту необхідно надати суду пропозиції з приводу даного питання.
Окрім того, суд вважає за необхідне зобов’язати відповідачів та третю особу подати заперечення на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст.191 КАС України, зокрема, висловити свої міркування щодо розгляду справи в порядку письмового провадження.
Враховуючи наведене та керуючись, ст.ст. 165, 190, 197, п.п.6,7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України, -
суддя У Х В А Л И В :
1. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження сторонам у справі.
2. Заперечення на апеляційну скаргу подати до 08 жовтня 2006 року.
3. Сторонам до 08 жовтня 2006 року вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України та подати суду заяви про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст.197 КАС України.
4. Надіслати дану ухвалу сторонам у справі.
5. Надіслати копії апеляційної скарги сторонам по справі.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач М.В.Юркевич