УХВАЛА

про витребування доказів і зупинення провадження у справі

23 червня 2011 року      Справа № 2а/0370/1553/11  

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді  Сороки Ю.Ю.,  

при секретарі судового засідання Шепталовій А.П.,  

за участю представника позивача ОСОБА_1,

прокурора Рибака А.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Ягодинської митниці  про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,  

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2  звернувся з позовом до Ягодинської митниці  про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 06.05.2011 року №30.

В судовому засіданні представником позивача заявлене клопотання про витребування від Ягодинської митниці та Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції вантажно-митних декларацій.

Клопотання обґрунтоване тим, що самостійно позивач та його представник не мають можливості отримати зазначені докази, про що, зокрема, свідчить лист Ягодинської митниці від 02 червня 2011 року про неможливість надання інформації щодо вантажно-митних декларацій, а враховуючи те, що дані докази є необхідними для об’єктивного вирішення даної справи, тому представник позивача просив суд сприяти в отриманні зазначених доказів.

Крім того представник позивача, на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України просить зупинити провадження у справі до одержання судом витребуваних доказів.

В судовому засіданні прокурор щодо витребування доказів та зупинення провадження у справі не заперечив.

З’ясувавши обставини справи, заслухавши думку представника позивача, прокурора суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно із ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

З урахуванням наведеного суд вважає за необхідне витребувати від Ягодинської митниці та Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції вантажно-митні декларації.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до одержання судом доказів.

Керуючись частиною 3 статті 71 та пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Ягодинської митниці та Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції вантажно-митні декларації: № 205020136/8/980701 від 25.08.2008 року, № 205020136/8/980514 від 30.07.2008 року, № 205020136/8/980515 від 30.07.2008 року, № 205020136/8/940506 від 22.06.2008 року, № 205020136/8/980104 від 23.05.2008 року, № 205020136/8/980105 від 23.05.2008 року.

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Ягодинської митниці про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення зупинити до одержання судом витребуваних доказів.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала в іншій частині набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя                                                                                                Ю.Ю.Сорока