Категорія справ: 46 Справа №1-47

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Маневичі                                                                        22 травня 2007 року

Маневицький районний суд Волинської області у складі

головуючого - судді                                   Костюкевича С.Ф.

за участю: секретаря                                   Боймиструк О.Ф.

прокурора                                 Веніславського С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Маневичі справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя с Череваха Маневицького району Волинської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, військовозобов'язаного, "неодруженого, непрацюючого, потерпілого в наслідок аварії на ЧАЕС, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1. 7 квітня 2007 року, біля 12-ї години 30 хвилин, по вул. Ветеранів в с Городок Маневицького району Волинської області, технічно справним автомобілем марки „Фольксваген Гольф", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись зі швидкістю 30 км/год, наближаючись до перехрестя рівнозначних доріг вулиць Ветеранів-Центральна, Вишнева-Шкільна, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій і легковажно розраховуючи на їх запобігання, не переконався в безпеці руху і продовжив рух, не слідкував за зміною дорожньої обстановки і, виїжджаючи на нерегульоване перехрестя, не надав дорогу мотоциклу марки „ГЖ-П4", держаний реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2. і який наближався з правої сторони, внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів. Внаслідок лДТП потерпілому ОСОБА_2. були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої ключиці в середній третині без зміщення відламків, забійної рани лівої брови, саден обличчя, синця лівої параорбітальної ділянки, множинних саден правої та лівої кистей, синця лівого стегна, які згідно висновку СМЕ № 46 від 25.04.2007 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я.

Таким чином, водій ОСОБА_1. порушив вимоги п. 16.12 ПДР України, що перебувають в прямому причинному зв'язку із створенням аварійної обстановки та виникненням дорожньо-транспортної пригоди і отриманням потерпілим ОСОБА_2 тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Підсудний ОСОБА_1. в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиросердечно розкаявся у вчиненому та показав, що 7 квітня 2007 року знаходився в с Городок Маневицького району. В даному селі він провідував бабцю своєї майбутньої дружини, яка лежить вдома тяжко хвора. Повертаючись додому в с Череваха Маневицького району, рухався по вул. Центральна с Городок зі швидкістю приблизно 20-30 км/год. В автомобілі були пасажири. Перетинаючи перехрестя доріг Ветеранів-Центральна, помітив як з правого боку до нього наближався мотоцикл, але будучи впевненим, що рухається по головній дорозі, так як пам'ятає, що колись там стояв дорожній знак „Головна дорога", не надав цьому значення і продовжив рух. Закінчуючи проїзд перехрестя, хтось із пасажирів закричав: „Мотоцикл!" і в цей момент відбулось

зіткнення. Вказав, що алкогольних напоїв того дня не вживав, технічний стан автомобіля перед поїздкою перевірив. Усвідомлює, що вчинив дії за які передбачена кримінальна відповідальність, просить суворо не карати, зважити, що потерпілий до нього ніяких претензій не має.

Покази підсудного ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи, які ним не оспорюються.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 вини в інкримінованому йому злочині, його вина у вчиненому підтверджується іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні та встановленими під час досудового слідства по даній кримінальній справі, зокрема, рапортом оперативного чергового від 07.04.2007 року (а.с. 3) та повідомленнями з Маневицької ЦРЛ від 07.04.2007 року (а.с. 4), в яких зафіксовано повідомлення чергової медсестри про ДТП; протоколом огляду місця події від 07.04.2007 року (а.с. 5), в якому описані обставини скоєння пригоди; протоколами огляду транспорту від 07.04.2007 року (а.с. 17, 18), в якому описані пошкодження автомобіля „Фольксваген-Гольф" та мотоцикла „ГЖ-П4"; актом судово-медичного обстеження № 668 від 12.04.2007 року (а.с. 23), висновком СМЕ № 46 від 25.04.2007 року (а.с. 38-39), в яких вказано, що потерпілий ОСОБА_2. під час ДТП отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості; відповіддю філії „Маневицький автодор" від 24.04.2007 року № 37 (а.с. 42), в якій вказано, що дорожніх знаків на перехресті вулиць Ветеранів-Центральна не встановлено; протоколами відтворення обстановки і обставин події від 24.04.2007 року (а.с. 43, 45), які підтверджують обставини ДТП, вказані в обвинуваченні.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що^ підсудний ОСОБА_1. вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило ДТП, під час якого потерпілий ОСОБА_2. отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.

При призначенні покарання, суд враховує, що підсудний ОСОБА_1. вчинив злочин невеликої тяжкості з необережності.

Разом з тим суд приймає до уваги дані про особу підсудного ОСОБА_1, а саме: позитивну характеристику з місця проживання, те, що він є потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС, а також те, що до кримінальної відповідальності притягується вперше.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1, суд відносить його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає.

Виходячи з наведеного суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, можливе при призначенні йому покарання без ізоляції від суспільства у вигляді штрафу в розмірі 50,>(п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу підсудному ОСОБА_1. слід залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначити покарання у вигляді 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень штрафу.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу, залишити попередню, підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.