Справа № 2-639/2007р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25 червня 2007 року           Полтавський районний суд Полтавської обл. в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В,

при секретарі Горошинській Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Полтава цивільну справу за

позовом   ОСОБА_1  до   ОСОБА_2  про

розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу,  посилаючись при цьому на те,  що 19.03.2003 року вони зареєстрували шлюб у Кротенківській сільраді Полтавського р-ну,  актовий запис НОМЕР_1. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. Шлюбно-сімейні відносини сторони припинили в червні 2004р. по причині постійних сварок та непорозумінь на побутовому ґрунті та в зв'язку з притягненням відповідача до кримінальної відповідальності,  спільне господарство не ведеться,  проживають окремо,  на даний час відповідач відбуває покарання в ПВК № 64. Син проживає з позивачкою,  спір про майно відсутній.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю та просила його задовольнити,  поклавши всі витрати,  пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу на неї.

Відповідач відбуває покарання в ПВК № 64 та надіслав на адресу суду заяву,  в якій позовні вимоги повністю визнав,  вказав,  що згоден на розірвання шлюбу,  просить вимоги позивачки задовольнити та розглядати справу у його відсутності (а.с. 15,  18-20). Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права,  свободи та інтереси інших осіб. А тому відповідно до ч.4  ст.  174 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу по наявним матеріалам у відсутності відповідача.

Суд,  заслухавши пояснення позивачки,  дослідивши матеріали справи встановив,  що сторони 19.03.2003 року вони зареєстрували шлюб у Кротенківській сільраді Полтавського р-ну та області,  актовий запис НОМЕР_1 (а.с. 4). Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. (а.с. 5). Шлюбно-сімейні відносини сторони припинили в червні 2004р. по причині постійних сварок та непорозумінь на побутовому ґрунті та в зв'язку з притягненням відповідача до кримінальної відповідальності,  спільне господарство не ведеться,  проживають окремо,  на даний час відповідач відбуває покарання в ПВК № 64. Син проживає з позивачкою,  спір про майно відсутній. Шлюб для сторін перший.

Враховуючи,  що спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам дитини,  тому позов заявлено обґрунтовано та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст.   ст.  ст.  7,  8,  10,  11,  60,  174,  209,  212-215,  218 ЦПК України,   ст.  ст.  104, 110-112 СК України,  суд , -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб укладений 19.03.2003 року у Кротенківській сільраді Полтавського р-ну та області,  актовий запис НОМЕР_1 між ОСОБА_2,  18.04.83 р.н. та ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. -розірвати.

Витрати пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу покласти на ОСОБА_1 в розмірі 17 грн.,  а ОСОБА_2 від сплати звільнити.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. залишити проживати з матір'ю -ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.