ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

31 травня 2011 року                        м. Київ                              П/9991/270/11

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: головуючий суддя -                  Кочан В.М., судді  Веденяпін О.А., Головчук С.В., Заяць В.С., Цвіркун Ю.І.

секретаря судового засідання Кочерги В.П.,

розглянувши клопотання про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 у справі за позовом  

                    ОСОБА_1,

            ОСОБА_2

до           Президента України

про            визнання незаконними та скасування Указів Президента України № 810/2010 від 12.08.2010р., № 811/2010 від 12.08.2010р. та № 900/2010 від 14.09.2010р,

В С Т А Н О В И В:

04.05.2011р. до Вищого адміністративного суду України звернулися позивачі з адміністративним позовом до Президента України з вимогами про визнання незаконними та скасування Указів Президента України № 810/2010 від 12.08.2010р., № 811/2010 від 12.08.2010р. та № 900/2010 від 14.09.2010р.

Разом з адміністративним позовом позивачі подали заяву про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом, в якій просили поновити строк на звернення до Вищого адміністративного суду України з приводу оскарження Указів Президента України від 12.08.2010р. та 14.09.2010р.

В заяві позивачі просили врахувати те, що вони не мали можливість вчасно ознайомитися з оскаржуваними нормативними актами.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами; для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи (абз. 1 ч. 2 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Указ Президента України № 810/2010 від 12.08.2010р. офіційно опублікований в газеті «Урядовий кур'єр»№ 151 від 17.08.2010р., Офіційному віснику Президента України  № 24 від 19.08.2010р. та Офіційному віснику України № 62 від 21.08.2010р.

Указ Президента України № 811/2010 від 12.08.2010р. офіційно опублікований в газеті «Урядовий кур'єр»№ 151 від 17.08.2010р., Офіційному віснику Президента України  № 24 від 19.08.2010р. та Офіційному віснику України №  62 від 21.08.2010р.

Указ Президента України № 900/2010 від 14.09.2010р. офіційно опублікований в газеті «Урядовий кур'єр»№ 171 від 16.09.2010р., Офіційному віснику Президента України  №  26 від 21.09.2010р. та Офіційному віснику України №71 від 27.09.2010р.

Указом Президента України № 503/97 від 10.06.1997р. встановлено, що закони України, інші акти Верховної Ради України, акти Президента України, Кабінету Міністрів України не пізніш як у п'ятнадцятиденний строк після їх прийняття у встановленому порядку і підписання підлягають оприлюдненню державною мовою в офіційних друкованих виданнях. Офіційними друкованими виданнями є «Офіційний вісник України», газета «Урядовий кур'єр», газета «Голос України», «Відомості Верховної Ради України», інформаційний бюлетень «Офіційний вісник Президента України».

Громадяни, державні органи, підприємства, установи, організації під час реалізації своїх прав та виконання обов'язків повинні застосовувати закони України, інші акти Верховної Ради України, акти Президента України і Кабінету Міністрів України, опубліковані в офіційних друкованих виданнях або одержані у встановленому порядку від органу, який їх видав.

Зважаючи на викладене, наведені позивачами причини пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом суд не вважає поважними.

Оскільки суд не знайшов підстав для поновлення пропущеного процесуального строку, в задоволенні клопотання про поновлення строку для звернення до адміністративного суду необхідно відмовити, а адміністративний позов залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду з даним позовом відмовити.  

Адміністративний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                      В.М. Кочан

судді                                                                                          О.А. Веденяпін

                                                                                          С.В. Головчук

                                                                                          В.С. Заяць

                                                                                          Ю.І. Цвіркун