ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
08.08.06 Справа № 3/73-20/68А
УХВАЛА
Суддя Львівського апеляційного господарського суду
Орищин Г.В. -доповідач у справі,
отримавши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Арокіс», с.Малехів Жовківського р-ну (далі -ТзОВ) від 10.07.2006 р. № 60
на постанову господарського суду Львівської області від 30.05.2006 року
у справі № 3/73-20/68А
за позовом ТзОВ «Арокіс», с.Малехів Жовківського р-ну
до відповідача 1: Дублянської міської ради, м.Дубляни
до відповідача 2: виконавчого комітету Дублянської міської ради, м.Дубляни
третя особа на стороні відповідачів приватний підприємець ОСОБА_1, м.Дубляни (далі -ПП)
про визнання недійсними рішень,
становивши відповідність її вимогам ст.187 КАС України, з”ясував наступне:
Апеляційна скарга подана на постанову господарського суду Львівської області від 30.05.2006 р. у справі № 3/73-20/68А, якою відмовлено в задоволенні позовних вимог ТзОВ «Арокіс»до відповідачів -Дублінської міської ради та виконавчого комітету Дублінської міської ради; третя особа на стороні відповідачів -ПП ОСОБА_1, м.Дубляни про визнання недійсними рішень виконавчого комітету Дублянської міської ради НОМЕР_1 «Про внесення змін і доповнень до рішення НОМЕР_2 виконкому Дублянської міської ради від 18.06.1998 р»; НОМЕР_3 «Про відміну рішень виконкому НОМЕР_2 від 18.06.1998 р.; НОМЕР_1»; а також рішень Дублянськолї міької ради НОМЕР_4 «Про визнання незаконними та відміну рішення виконкому НОМЕР_2 від 18.06.1998р. «Про надання земельної ділянки в постійне корисутвання»та
НОМЕР_1 «Про внесення змін і доповнень до рішення виконкому Дублянської міської ради від 18.06.1998 р.»; НОМЕР_5 «Про надання в оренду земельної ділянки площею 0,1074 га приватному підприємцю ОСОБА_1 для будівництва магазину автозапчастин по АДРЕСА_1»; НОМЕР_6 «Про затвердження грошово-експертної оцінки та продаж земельної ділянки для будівництва СТО та магазину автозапчастин приватному підприємцю ОСОБА_1»
Учасниками адміністративного процесу є позивач -ТзОВ «Арокіс», відповідачі - Дублянська міська ради, виконавчий комітет Дублянської міської ради та третя особа на стороні відповідачів -ПП. ОСОБА_1.
Позивач подав апеляційну скаргу на згадану постанову господарського суду, оскільки, на думку скаржника, судом порушено норми процесуального та матеріального права, зокрема, ст.ст. 69,74,80,86 КАС України, ст. 16 Закону України «Про оренду землі», ст.ст. 93,134,152 Земельного кодексу України, і т.і.
Враховуючи те, що в апеляційній скарзі не наведено міркувань щодо розгляду справи в порядку письмового провадження, скаржнику необхідно надати суду пропозиції з приводу даного питання.
Окрім того, суд вважає за необхідне зобов'язати відповідачів та третю особу подати заперечення на апеляційну скаргу, у відповідності до вимог ст.191 КАС України, та висловити свої міркування щодо розгляду справи в порядку письмового провадження.
Керуючись, ст.ст. 165,189, 190 п.п.6,7 р.VІІ Кодексу адміністративного
судочинства України, -
суддя У Х В А Л И В :
1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 3/73-20/68А за апеляційною
скаргою ТзОВ «Арокіс», с.Малехів Жовківського р-ну від 10.07.2006 р. № 60.
2. Відповідачам та третій особі -до 08.09.2006 року подати суду заперечення на апеляційну скаргу.
3. Сторонам - повідомити суд про участь представників в судовому засіданні.
4. Направити дану ухвалу сторонам у справі; копію апеляційної скарги направити відповідачам та третій особі.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суд апеляційної інстанції інформує учасників адміністративного процесу про їх права і обов»язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються іхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; а також сторони можуть змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду; визнати адміністративний позов повністю або частково; досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу; користуватись іншими процесуальними правами, наданими КАС України.
Суддя-доповідач Г.В. Орищин