Справа № 2-а-36/06

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

5 березня 2007 року        Солом'янський районний суд м.  Києва в складі:

головуючого судді                 - Літ віна Н.М.

Букіної О.М.

Оксюти Т.Г.

при секретарі                         - Поліщук І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби України про неправомірну бездіяльність Департаменту державної виконавчої служби України за виконавчим провадженням № 104/9 та за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби України про неправомірну бездіяльність Департаменту державної виконавчої служби України за виконавчим провадженням № 36/9,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративними позовами про неправомірну бездіяльність Департаменту державної виконавчої служби України за виконавчим провадженням № 36/9 та № 104/9.

В судове засідання позивач не з'явився вдруге ,  про причини своєї неявки суд не повідомив,  хоча про день та час розгляду справи судом були повідомлені належним чином всі учасники процесу.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1  ст.  155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду,  якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки,  якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи,  що позивач повторно не з'явився в судове засідання з невідомих суду причин,  суд вважає доцільним визнати його неявку до суду без поважних причин і приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи в його відсутність,  а тому вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Суд,  дослідивши матеріали справи,  вважає можливим залишити позов без розгляду,  оскільки це не суперечить закону і не порушує права і інтереси сторін,  що охороняються законом.  На підставі викладеного,  керуючись  ст.  155 КАС України,  суд,  -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби України про неправомірну бездіяльність Департаменту державної виконавчої служби України за виконавчим провадженням № 104/9 та за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби України про неправомірну бездіяльність Департаменту державної виконавчої служби України за виконавчим провадженням № 36/9- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  яка подається в п'ятиденний термін з дня проголошення ухвали.

Суддя: