ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
22.09.2006 року Справа № 9/421ад
Луганський апеляційний господарський суд
Суддя-доповідач: Бородіна Л.І.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю „Пінта”, м.Кремінна Луганської області
на постанову господарського суду Луганської області від 11.08.2006 у справі № 9/421ад
за позовом Прокурора м.Луганська в інтересах держави в особі Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Луганську
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Пінта”, м.Кремінна Луганської області
про звернення стягнення на активи на суму 47295 грн. 81 коп.
В С Т А Н О В И В :
Постановою господарського суду Луганської області від 11.08.2006 у справі № 9/421ад задоволений позов Прокурора м.Луганська в інтересах держави в особі Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Луганську (СДПІ по роботі з ВПП у м.Луганську) до Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) „Пінта”, м.Кремінна Луганської області: стягнуто з відповідача суму податкового боргу у розмірі 96118 грн. 73 коп. шляхом звернення стягнення на активи боржника.
15.09.2006 ТОВ „Пінта” (відповідач у справі) подало апеляційну скаргу до Луганського апеляційного господарського суду, в якій просить поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги, постанову господарського суду Луганської області від 11.08.2006 у справі № 9/421ад скасувати та направити справу до суду першої інстанції на новий розгляд.
В обгрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ТОВ „Пінта” вказує на те, що у судовому засіданні при оголошенні постанови відповідач не був присутній, постанову суду не отримав. Про результати розгляду справи йому стало відомо лише 08.09.2006 при ознайомленні з матеріалами справи, внаслідок чого пропущений строк, встановлений на подання заяви про апеляційне оскарження та на подання апеляційної скарги.
Відповідно до пункту 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв”язку з цим клопотання ТОВ „Пінта” про поновлення строку апеляційного оскарження слід призначити до розгляду у судовому засіданні.
Відповідно до п.2 ст.102, ч.3 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В :
1. Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Пінта” про поновлення строку апеляційного оскарження постанови господарського суду Луганської області від 11.08.2006 у справі № 9/431ад.
2. Розгляд клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження призначити на 10.10.2006 о 15 год. 30 хв.
3. Клопотання розглядатиметься у приміщені Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 6-й поверх, кімн. № 606.
4. Заява розглядатиметься колегією суддів у складі:
головуючого судді Бородіної Л.І.
судді –Журавльової Л.І.
судді –Лазненко Л.Л.
5. Зобов”язати Господарський суд Луганської області надати у судове засідання копію реєстру поштової кореспонденції від 16.08.2006 про направлення ТОВ „Пінта” копії постанови господарського суду Луганської області від 11.08.2006 у справі № 9/421ад.
6. Зобов”язати Товариство з обмеженою відповідальністю „Пінта” надати у судове засідання документальне обгрунтування заявленого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, докази неотримання копії постанови господарського суду Луганської області від 11.08.2006 у справі № 9/421ад.
7. Роз’яснити сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у справі мають також інші права, передбачені ст.ст.15, 44, 49, 51, 54, 56, 193, 194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.
Попередити сторони, що вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.
Звертаю увагу сторін, що документи, які підтверджують повноваження представників, повинні бути оформлені відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя-доповідач Л.І.Бородіна
Надруковано 6 примірників:
1 –до справи
2 –позивачу
3 – відповідачу
4 –прокурору м.Луганська
5 –прокуратурі Луганської області
6 –до наряду ЛАГС