17.06.2011    

Справа №   2-1044/11  

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

                     17 червня 2011 р.            Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді                  Вдовичинського А.В..

    з участю секретаря               Федусь Л.В.

                  позивача                                ОСОБА_1

     представника позивача        ОСОБА_2

     малолітнього                          ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про надання дозволу на виготовлення документів для тимчасового виїзду за кордон, третя особа –відділ громадянства, іміграції, реєстрації фізичних осіб Кам’янець-Подільського МВУМВС у Хмельницькій області, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про надання дозволу на виготовлення документів для тимчасового виїзду за кордон, третя особа –відділ громадянства, іміграції, реєстрації фізичних осіб Кам’янець-Подільського МВУМВС у Хмельницькій області. В обґрунтування вимог позивачка вказує, що їх з відповідачем син ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3. Після розірвання з відповідачем шлюбу 24.07.2003 р. син проживає з нею. 25.06.2010 р. її разом з сином запрошено в гості до Нової Зеландії громадянином цієї країни ОСОБА_5 який проживає в м.Гамільтон і який може надати їм як гостям фінансову підтримку. Відповідач як батько дитини не дає добровільно згоди на виготовлення проїзних документів на виїзд дитини на період шкільних літніх канікул не аргументуючи свою відмову. Поїздка дитини по запрошенню сприятиме розвитку сина, який є фізично здоровим, успішно навчається в школі. Позивачка просить суд винести рішення яким надати дозвіл на виготовлення дитячих проїзних документів на тимчасовий виїзд сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, в період літніх канікул з 30.05.2011 р. по 30.08.2011 р. В суді позивачка, її представник позовні вимоги уточнили, просять суд надати дозвіл на виготовлення проїзних дитячих проїзних документів на тимчасовий виїзд сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, на період 90 днів з дня набрання рішенням законної сили без згоди відповідача. Позивачка, її представник просять позов задоволити. Суду позивачка пояснила, що з ОСОБА_5 зареєструвала шлюб в березні 2011 р., має контракт на роботу в Новій Зеландії на 5 років.

Малолітній ОСОБА_3 просить суд позов задоволити, суду пояснив, що батько безпідставно не надає дозволу на його виїзд за кордон з матір’ю на час літніх канікул, примушував його в зв’язку з цим ходити до нього додому, не піклується про нього, після літніх канікул має намір продовжити навчання по місцю постійного проживання.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, про розгляд справи повідомлявся неодноразово судовими повістками, телеграмами, з метою затягування розгляду справи заявив клопотання про відкладення розгляду справи для укладання угоди з адвокатом, в той же час в наступні судові засідання не з’являвся, направляв суду письмові клопотання про відкладення розгляду справи за станом здоров’я. Згідно довідки з міської лікарні від 27.05.11 р.  за станом здоров’я ОСОБА_4 може приймати участь в судових засіданнях, згідно наданого суду чергового лікарняного листка перебуває на амбулаторному лікуванні, що свідчить про те, що він за станом здоров’я може приймати участь в судовому засіданні. Суд враховуючи інтереси малолітнього ОСОБА_3 вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів.

Представник третьої особи по справі в судове засідання не з’явився, представник направив суду заяву в якій просить справу розглянути в його відсутності.

Заслухавши пояснення  позивачки, її представника, малолітнього ОСОБА_3 вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.    

ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі який розірвано 24.07.2003 р. Від шлюб сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає з позивачкою, перебуває на її утриманні. Зазначені обставини підтверджуються копією свідоцтва про розірвання шлюбу, про народження сина, довідкою ОСББ «Квартал-59».

Позивачку та її сина ОСОБА_3 в червні 2010 р. запрошено в гості гр. ОСОБА_5, громадянином Нової Зеландії, до АДРЕСА_1.  Як встановлено судом, позивачка 03.03.2011 р. зареєструвала шлюб з гр. ОСОБА_5, громадянином Нової Зеландії.  Крім цього позивачка має шестирічний контракт на роботу в компанії в Новій Зеландії. Зазначені обставини підтверджуються приєднаними до матеріалів справи перекладом витягу з свідоцтва про шлюб та запрошення на роботу. Позивачка має намір відвезти малолітнього сина на час канікул до Нової Зеландії на запрошення гр. ОСОБА_5, малолітній ОСОБА_3 також цього бажає про що він повідомив суду.

          Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України"  оформлення   проїзного  документа  дитини  провадиться  на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або  законних представників  батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. У клопотанні зазначаються відомості про дитину, а також про відсутність обставин, що обмежують відповідно до цього Закону право на виїзд за кордон (лише для дітей віком від
14 до 18 років). За відсутності  згоди  одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон  може  бути  дозволено  на  підставі рішення суду.

        Беручи до уваги  те, що відповідач безпідставно не надає згоди на виготовлення документів на тимчасовий виїзд його сина ОСОБА_3 разом із матір’ю на час канікул за кордон до чоловіка позивачки, враховуючи інтереси дитини, а тому, на думку суду,  відсутні об’єктивні підстави для відмови відповідача у наданні позивачці згоди на виготовлення документів на тимчасовий виїзд сина. На підставі викладеного суд вважає, що позов підлягає до задоволення.   

            Керуючись ст.ст. 213-215,218  ЦПК України , ст.ст. 154, 155, 171 СК України , ст..ст. 2, 4 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", п.18 Правил оформлення і видачі паспортів громадянам України для виїзду за кордон і проїзних документів дитини , їх тимчасового затримання та вилучення , затверджених постановою КМ України №231 від 31 березня 1995 року , -

                                                                 ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Дозволити виготовлення дитячих проїзних документів на тимчасовий виїзд ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, на період протягом 90 днів з дня набрання рішенням законної сили без згоди його батька ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 8 грн. 50 коп. судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

На рішення може бути подана заява апеляційна скарга: позивачем протягом десяти днів з дня проголошення рішення, відповідачем, третьою особою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.                                                                       

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду                    А.  В.  Вдовичинський