10.06.2011    

Справа №   1-302/11  

ВИРОК

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

 "10" червня 2011 р.                     м. Кам’янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді            -  Мантуляка Ю.В.

за участю секретаря            -  Зінкевич Д.О.

               прокурора                      -  Готри В.В.

    захисника                    -  ОСОБА_1

    підсудного                    -  ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кам’янець-Подільського міськрайонного суду справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, працюючого оператором комп’ютерної техніки ТОВ «Фортеця», раніше не  судимого,

у вчиненні  злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

в  с  т  а  н  о  в  и  в  :

В кінці серпня 2010 року в с.Кочубіїв Чемеровецького району Хмельницької області ОСОБА_2 на пустирі зірвав з кількох рослин коноплі листя, придбавши таким чином наркотичний засіб, після чого привіз його на автомобілі ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_1 в м.Кам’янець-Подільский, де висушив на горищі будинку АДРЕСА_1, та в подальшому шляхом перетирання листя руками, незаконно виготовив наркотичний засіб (канабіс), частину якого - 2,96 г в подальшому збув.

Так, 28 лютого 2011  року в м.Кам’янці-Подільському біля 18 год. на перехресті вулиць Тімірязєва та Укмергеська ОСОБА_2 під час проведення оперативної закупівлі незаконно збув за 100 грн. особі під псевдонімом ОСОБА_3 речовину, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом –канабісом масою  1,57 г

            Крім того,   26 березня 2011  року в м.Кам’янці-Подільському біля 20 год. на вул. Суворова поруч з будинком № 14  ОСОБА_2 під час проведення оперативної закупівлі незаконно збув за 100 грн. особі під псевдонімом ОСОБА_3 речовину, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом –канабісом масою  1,39 г

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що дійсно на пустирі в селі Кочубіїв Чемеровецького району виявив декілька рослин коноплі, з яких зірвав листя і з метою власного вживання перевіз додому, де на горищі будинку висушив його, перетер руками та вживав шляхом куріння. На прохання свого знайомого ОСОБА_4 двічі продавав йому наркотичні засоби.

Окрім показань ОСОБА_2 його вина у вчиненні злочину підтверджується й іншими, зібраними по справі та дослідженими у судовому засіданні доказами.

Так, згідно наявної у справі довідки Кам’янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області вбачається, що відносно ОСОБА_2 велася оперативно-розшукова справа, в межах строку ведення якої проведено дві оперативні закупки наркотичних засобів.

При цьому, судом встановлено, що оперативні закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_2 проводились відповідно до порядку, регламентованому ст.5 Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними", зокрема, вони проводились на підставі постанови керівника оперативного підрозділу (а.с.7,40), за письмової згоди особи, що діяла під псевдонімом "ОСОБА_3 (а.с.6,39). Перед кожною оперативною закупівлею проводився огляд грошових коштів (а.с.8-9, 41-42), в ході якого здійснювалось переписування номерів із виготовленням їх ксерокопій, здійснювався огляд покупців із врученням їм оглянутих коштів (а.с. 10,43). Після проведення закупівлі наркотичні засоби вилучалися та опечатувалися (а.с.11, 44).

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а також ОСОБА_7 та ОСОБА_8  підтвердили факт участі в якості понятих при проведенні оперативних закупівель наркотичних засобів відповідно 28 лютого 2011 року та 26 березня 2011 року у ОСОБА_2 Свідки показали, що перед закупівлею звіряли номера купюр із ксерокопіями, підтвердили факт огляду закупника перед передачею коштів, а також факт вилучення та опечатування закупленої речовини. При цьому свідки зазначили, що закупника з поля зору не втрачали, підтвердили факт зустрічі із підсудним ОСОБА_2 та видачі після того пакунків із подрібненою речовиною, сторонніх осіб не бачили. Будь-які підстави сумніватися у достовірності показань свідків у справі відсутні.

При цьому,  із протоколів пред’явлення для впізнання від 8 квітня 2011 року встановлено факт впізнання свідками ОСОБА_7 та  ОСОБА_6 ОСОБА_2 як особи, яка збула наркотичні засоби (а.с. 58-59,60-61).

В ході обшуку 8 квітня  2011 року за місцем проживання ОСОБА_2 працівниками міліції виявлено та вилучено на горищі домоволодіння аркуші паперу із залишками подрібненої речовини рослинного походження  (а.с.64-66).

Згідно із висновком судово-хімічної експертизи № 340 від 20 квітня 2011 року вилучена у ОСОБА_2 речовина являється особливо небезпечним наркотичним засобом –канабісом (марихуаною), маса в перерахунку на висушену речовину становить 2,6 г (а.с.93-94).

За даними висновку судово-хімічної експертизи №328 від 13 квітня 2011 року вилучена у ОСОБА_3 речовина  містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом –канабісом (марихуаною), маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 1,37 г., на момент проведення дослідження спеціаліста маса канабісу в перерахунку на суху речовину складала 1,57 г. (а.с.32).

Із висновку судово-хімічної експертизи №327 від 13 квітня 2011 року вилучена у ОСОБА_3 речовина  містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом –канабісом (марихуаною), маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 1,19 г., на момент проведення дослідження спеціаліста маса канабісу в перерахунку на суху речовину складала 1,39 г. (а.с.86).

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена, а його дії, які виразилися у незаконному придбанні, виготовлені та зберіганні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, судом кваліфікуються за ч.2 ст.307 КК України.

При призначені покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують  та обтяжують покарання.

Зокрема, ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, обставини, що обтяжують покарання, відсутні. Обставиною, що пом’якшує покарання, суд визнає щире каяття. Крім того, суд бере до уваги молодий вік підсудного, а також, що він позитивно характеризується за місцем проживання, має постійне місце роботи, де також характеризується з позитивної сторони, хворіє, проживає із батьками –інвалідами третьою групи. Крім того, суд враховує, що ОСОБА_2 збув незначну кількість наркотичних засобів, будучи раніше не судимим.  

З урахуванням зазначених обставин суд, визнає за необхідне призначити підсудному покарання у виді позбавлення волі, яке є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів. Разом з тим, оскільки завданням покарання згідно ч.2 ст.50 КК України є не тільки кара, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, суд вважає, що застосування ст.75 КК України до ОСОБА_2 в більшій мірі сприятиме його виправленню та попередженню вчинення ним нових злочинів.

Оскільки відповідно до ст.75,77 КК України суд при звільненні від покарання з випробуванням не може призначити додаткове покарання у виді конфіскації майна, суд вважає за необхідне не застосувати до ОСОБА_2 вказане покарання.

Цивільний позов по справі не заявлено, судові витрати підлягають стягненню із підсудного. Речові докази: наркотичні засоби після набрання вироком законної сили підлягають знищенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 321 - 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п’ять років.

Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк три роки, зобов'язавши його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з’являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_2 змінити на підписку про невиїзд, звільнивши його  з-під варти із залу суду.

Зарахувати в строк відбуття покарання час утримання ОСОБА_2 під вартою з 8 квітня 2011 року по 10 червня 2011 року включно.

Речові докази: два пакети  із 1,37 та 1,19  г канабісу (а.с.120-122), пакет із 2,4 г канабісу (а.с.154-156), які зберігаються камері зберігання речових доказів Кам’янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області, після набрання вироком законної сили знищити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій  області (розрахунковий рахунок №31258272210321, МФО 815013, Управління Державного казначейства у Хмельницькій області, код №25575309) 1181 (одну тисячу сто вісімдесят одну) грн. 88 коп. вартості проведення експертиз наркотичних засобів (а.с.31, 85, 92).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Кам’янець-Подільський міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його  проголошення.

Суддя                                                                                          Ю.В.Мантуляк