Справа №  3-462/11

          П О С Т А Н О В А

 21.06.2011 року                                                                      смт. Тельманове

          Суддя Тельманівського районного суду Донецької області Ольховська О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, пенсіонер,

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

          02 травня 2011 року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_1 на річці «Кальміус»в районі с. Старомар’ївка  Тельманівського району Донецької області рибалив забороненим знаряддям лову – «Павук», чим вчинив грубе порушення правил рибальства.

              Вивчивши матеріали справи, вважаю, що порушника можливо звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Проаналізувавши всі сторони вчиненого правопорушення, оцінивши обставини його вчинення, наслідки що наступили, приймаючи до уваги те, що своїми діями ОСОБА_1,  який є інвалідом ІІ групи, скоїв діяння, яке не становить великої суспільної безпеки, не завдало значної шкоди суспільним та державним інтересам, рівно як і правам та свободам громадян та іншим, охоронюваним законом цінностям, суд вважає доцільним звільнити його від адміністративної відповідальності з мотивів малозначності його проступку.

          Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, керуючись ст. ст. 22, 33, 284  КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст. 85 ч.4  КУпАП відносно ОСОБА_1  закрити у зв’язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

ОСОБА_1  звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

          Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Донецької області через Тельманівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя