Судове рішення #16156090

                                        

                                                                                          Справа №  3-461/11

          П О С Т А Н О В А

 21.06.2011 року                                                                                   смт. Тельманове

      Суддя Тельманівського районного суду Донецької області Ольховська О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території  Тельманівського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 Донецької області, не працює,  

                                                                                                                                                                                                                   

за ст.ст. 126  ч.2,  130 ч.1  КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2011  року приблизно о  18 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись по вул. Гагаріна в смт. Мирне Тельманівського району Донецької області, керував мотоциклом НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота).  Від продуття трубки КТ та проходження на вимогу працівника міліції в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп’яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Він же, 04 червня 2011  року приблизно о  18 год. 00 хв., знаходячись по вул. Гагаріна в смт. Мирне Тельманівського району Донецької області, керував мотоциклом НОМЕР_1, немаючі посвідчення водія, чим порушив п. 2.1 «а»ПДР України.  

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник ОСОБА_1 народився 11 грудня 1994 року, правопорушення він вчинив 04 червня 2011 року, тобто в неповнолітньому віці.

Згідно ст.24-1 КпАП України за вчинення адміністративних правопорушень, до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований захід впливу у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який  щиро розкаюється у вчиненні правопорушення, вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 захід впливу у вигляді передачі його під нагляд рідному братові –ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді передачі його під нагляд рідному братові –ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

          

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Донецької області через Тельманівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя           




  • Номер: 3/15/11
  • Опис: порушення правил використання обєктів тваринного світу
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-461/11
  • Суд: Буський районний суд Львівської області
  • Суддя: Ольховська О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2011
  • Дата етапу: 16.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація