Судове рішення #16155750


справа № 2 -121   11 р.

            РІШЕННЯ

Іменем України

30.05.2011 р.                                       

                                                                                                                                    м. Б а р

           Барський районний суд Вінницької області в складі :

                                                      Барський районний суд  Вінницької області

в складі:

                       головуючого                                 Бурденюка С.І.

                    при секретарі                         Бажановій Ж. І.

                       

                       розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дружини  , –

          

В С Т А Н О В И В:

          В позовній заяві позивачка зазначила , що 02 червня 2009 року вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2.

          Від вказаного шлюбу  позивака має сина –ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження .З відповідачем позивачка не проживає біля семи місяців . Відповідач не надає позивачці добровільно допомоги на утримання дружини , а тому вона змушена звертатись до суду.

      Судом визначено коло учасників судового засідання.

      В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, змінила їх просила суд стягувати з відповідача щомісячно на її утримання 250 гривень.

      Відповідач ОСОБА_2 позову не визнав , заперечував проти його задоволення.

    Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що позов доведений та обґрунтований частково , а тому його i його слід задовольнити частково. До такого висновку суд дійшов з наступних мотивів.

      Відповідно до ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

      Згідно ч. 3 ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

      Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

      Відповідно до ч. 1 ст. 159 ЦПК України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі.

     Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст. 57 ЦПК).

     Судом по справі встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини

     В судовому засіданні встановлено і проти чого не заперечують сторони від спільного шлюбу у них є дитина –син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.15 лютого 2011 року рішенням Барського районного суду позов ОСОБА_1 задоволено та стягнуто на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 аліменти в розмірі 500 гривень.

      В статті 84 Сімейного Кодексу України «Право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини» зазначено .1 Дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності.2. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.3. Якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років.4. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

     Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Войнашівської сільської ради №3210 від 13.12.2010 року  дитина ОСОБА_3 -2010 року народження знаходиться на утримані матері і проживають разом.

     Разом з тим ,суд враховує положення ст.75 Сімейного Кодексу України , «Право одного з подружжя на утримання»де зазначено «право на утримання «аліменти»має  той з подружжя , який є непрацездатним , потребує матеріальної допомоги , за умови , що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

    Як вбачається з довідки  №95/к від 19.05.11 року  виданої підприємством «Володимирський масив»заробітна плата відповідача склала помісячно : березень 2011 року –739 . 11 гривень , квітень 2011 року –1037.98 гривень . Згідно довідки виконавчий лист на утримання аліментів з ОСОБА_2 на підприємство не надходив.

     Суд враховує і ту обставину , що згідно довідки  №49 виданої Вінницько-Хуторською радою  №49 від 31.01.2011 року з відповідачем проживають двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_5  ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження та ОСОБА_6  ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження , мати яких померла .

     Суд враховує і ту обставину , що згідно рішення Барського районного суду позов ОСОБА_1 задоволено та стягнуто на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 аліменти в розмірі 500 гривень, виконавчий лист до бухгалтерії підприємства не надходив, стягнення аліментів на утримання сина згідно рішення суду має проходити з 13 січня 2011 року.

     З наведеного вище суд приходить до висновку, що матеріальний стан відповідача є незначний,незадовільний, а тому сума заявлених до стягнення аліментів позивачкою не співмірна з фактичними обставинами справи та доходами відповідача ,і стягнення суми аліментів заявленої позивачкою поставить в край незручне матеріальне становище відповідача та дітей , які знаходяться на його утриманні - ОСОБА_5  ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження та ОСОБА_6  ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження .

     А тому виходячи з фактичних обставин справи та поданих доказів , суд вважає , що з відповідача слід стягувати на утримання дружини аліменти у розмірі 100 (сто) гривень щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, трирічного віку.

 Підлягають стягненню на користь Держави і судові витрати з відповідача 51 гривню судового збору  та 120 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи .   

     На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 10, 60, 210-212  ЦПК України та ст.ст.77,79,80,84, 184 Сімейного Кодексу України  ,-

В  И  Р  І  Ш  И  В :

      Позов задовольнити частково.

      Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, проживаючої АДРЕСА_2 , аліменти на її утримання як дружини  у розмірі 100 гривень щомісячно починаючи стягнення з 13 січня 2011 року і продовжуючи до досягненням сином  ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження 3-х річного віку тобто до 05 серпня 2013 року .

     Стягнути з ОСОБА_2  на користь держави 51 гривню судового збору та 120 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.   

         Рішення суду може бути оскаржено на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.

                                                                                                     Суддя Барського районного суду

                                                    С.І.Бурденюк

  • Номер: 6/209/297/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-121/11
  • Суд: Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська
  • Суддя: Бурденюк С. І.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.06.2016
  • Дата етапу: 22.08.2016
  • Номер: 6/209/3/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-121/11
  • Суд: Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська
  • Суддя: Бурденюк С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2016
  • Дата етапу: 03.01.2017
  • Номер: 6/698/4/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-121/11
  • Суд: Катеринопільський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Бурденюк С. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2017
  • Дата етапу: 13.02.2017
  • Номер: 22-ц/784/983/17
  • Опис: за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до Єпішина Валерія Васильовича, Єпішиної Тетяни Миколаївни про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-121/11
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Бурденюк С. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2017
  • Дата етапу: 19.04.2017
  • Номер: 6/333/161/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-121/11
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Бурденюк С. І.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.07.2017
  • Дата етапу: 23.08.2017
  • Номер: 6/333/30/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-121/11
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Бурденюк С. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.12.2017
  • Дата етапу: 23.01.2018
  • Номер: 6/341/5/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-121/11
  • Суд: Галицький районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Бурденюк С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2018
  • Дата етапу: 28.02.2018
  • Номер: 6/487/240/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-121/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Бурденюк С. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.06.2021
  • Дата етапу: 01.07.2021
  • Номер: 2-121/11
  • Опис: Про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-121/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Бурденюк С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2011
  • Дата етапу: 02.03.2011
  • Номер:
  • Опис: Процик М.Б. про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-121/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Бурденюк С. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 14.02.2011
  • Номер: 6/675/52/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-121/11
  • Суд: Ізяславський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Бурденюк С. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2024
  • Дата етапу: 18.12.2024
  • Номер: 6/675/52/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-121/11
  • Суд: Ізяславський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Бурденюк С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2024
  • Дата етапу: 18.12.2024
  • Номер:
  • Опис: про стягнення боргу за договором позики
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-121/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Бурденюк С. І.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.03.2011
  • Дата етапу: 29.03.2011
  • Номер: 2/1716/1992/11
  • Опис: про встановлення земельного сервітуту та усунення перешкод для здійснення проїзду до суміжних земельних ділянок
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-121/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Бурденюк С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2009
  • Дата етапу: 09.11.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація