3-60/11

П О С Т А Н О В А

І  М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

10.03.2011                                                                                                               смт Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Розівського районного відділу ГУ МНС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Розівка Розівського району Запорізької області, громадянина України, розлученого, працюючого інженером з охорони праці Розівської дослідної станції інституту  зернового господарства УААН, зареєстрованого та  проживаючого за адресою:  АДРЕСА_1

за ч.1 ст.188-16 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

28 лютого 2011 року о 13-00 годині працівником Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Розівського РВ ГУ МНС України в Запорізькій області при проведенні перевірки  на території  Розівської дослідної станції інституту  зернового господарства УААН, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Розівський район, смт Розівка, вул. Академічна, 5, було встановлено невиконання законних вимог посадових осіб спеціально вповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо  розроблення  та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру з боку інженера з охорони праці ОСОБА_1, а саме:  не придбано для виконавчого керівника  спеціальний одяг яскраво оранжевого кольору; не розроблено  проектну документацію на систему раннього виявлення  загрози виникнення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей  у разі їх виникнення, згідно  з технічним завданням розробленим  відповідними службами підприємства, за участю проектної організації, та не узгоджено її з уповноваженим підрозділом  МНС; не встановлено прямий телефонний зв'язок  між потенційно небезпечним об’єктом  та оперативним черговим відповідного територіального органу  МНС, органом МВС.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.188-16 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, надав відповідні пояснення по обставинах його вчинення, щиро покаявся. Крім того, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами перевірки.

Суд прийшов до висновку про те, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, його особу та ступінь вини, те що він працює, раніше не піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.

Щире каяття винного суд визнає обставиною, що пом’якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в мінімальному розмірі,  межі якого визначені санкцією ч.1 ст. 188-16 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.188-16, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

          Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (ста сімдесяти) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції –Розівський районний суд Запорізької області.

          Суддя:                                        Т.М. Кущ

10.03.2011