Справа №  4-226/11

ПОСТАНОВА

10.06.2011                                                                                            м.Вінниця

Суддя Староміського районного суду м. Вінниці Білоус О.В., при секретарі Вавшко Н.С., з участю прокурора Грималюка В.В., адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції Квача С.А. про обрання запобіжного заходу у вигляді «взяття під варту»щодо: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Омськ Російської Федерації, зареєстрованого в АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше в силу ст.89 КК України не судимого, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :

          Слідчий СВ Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції Квач С.А. звернувся до суду з поданням, погодженим з заступником прокурора Староміського району м.Вінниці про обрання запобіжного заходу у виді «взяття під варту»щодо підозрюваного ОСОБА_3.   

Зокрема, в поданні зазначено, що ОСОБА_3 підозрюється у тому, що він 02.05.2010р. о 1300 год., знаходячись в приватному будинку АДРЕСА_2, маючи умисел на заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, використовуючи приятельські стосунки із ОСОБА_4, які між ними склались, ввів останнього в оману, взявши у нього гроші в розмірі 150000 гривень, під приводом вкладу у ремонт приватного будинку, який він видавав за власний, пообіцявши віддати вищевказану суму з відсотками 03.06.2010 року, після продажу приватного будинку за адресою м.Вінниця вул.Паліїв Яр, №31. Після чого, ОСОБА_3 з грошима зник, розпорядившись ними на власний розсуд. Чим завдав ОСОБА_4 матеріальної шкоди в розмірі 150000 гривень.

По даному факту 07 червня 2011 року СВ Староміського РВ ВМУ УМВС України було порушено кримінальну справу № 11290227 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України. По вчиненню даного злочину підозрюється ОСОБА_3.

07 червня 2011 року ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст.115 КПК України.

В судовому засіданні слідчий подання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_3 в судовому засідання суду пояснив, що він має постійне місце проживання і його ніхто не викликав до органів слідства та наміру ухилятися в органів досудового слідства і суду в нього не має.

Прокурор підтримав подання слідчого, просив обрати відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у виді «взяття під варту».

Адвокат в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні подання слідчого, оскільки доказів того, що органом досудового слідства викликався ОСОБА_3 та має намір ухилитися від органів слідства та суду, а також перешкоджати встановленню істини по справі в матеріалах справи відсутні.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення всіх учасників процесу, суд вважає, що для прийняття рішення щодо обрання ОСОБА_3 міри запобіжного заходу у виді «взяття під варту»необхідно вчинити ряд додаткових слідчих дій з метою вивчення даних про особу підозрюваного, а саме: отримати характеризуючі данні з місця його проживання, з’ясувати чи не перебував підозрюваний на обліках у медичних установах у зв’язку з психічним захворюванням чи вживанням наркотичних речовин, надати належні докази, які вказують про наявність умислу у підозрюваного ОСОБА_3 намагатися ухилитися від органів дізнання, слідства або суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі, перевірити наявність у ОСОБА_3 судимості. За таких обставин, суд вважає за необхідне, що строк тримання ОСОБА_3 слід продовжити для додаткового вивчення даних про особу підозрюваного.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.148, 150,165-1, 165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Строк тримання в ІТТ ВМУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжити до десяти діб, тобто до 17.06.2011 року до 22 години 30 хвилин.

На постанову судді може бути подана апеляція протягом 3-х діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

          Подача апеляції не зупиняє виконання постанови .

Суддя :

          Копію постанови отримав ____________________ ОСОБА_3

          10.06.2011 року.