Справа №2-35 2007 p.

РІШЕННЯ

Іменем України

29 травня 2007 року Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Драчук М.П.

при секретарі - Степанишиної О.Л.,

за участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ружині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 як осіб, які втратили право користуванням жилим приміщенням АДРЕСА_1 внаслідок відсутності цих осіб понад встановлені законом строки

ВСТАНОВИВ:

Позивачка подала до суду заяву, мотивуючи тим, що вона є власником житлового будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1. 16.06.1992 року вона дала дозвіл на прописку у будинку відповідачам, які на той час в будинку проживали. В серпні 2005 року відповідачі виїхали із будинку і до цього часу до цього будинку не повертались. На її прохання виписатись вони не реагують. Вона не може оформити у будинку субсидію, плотить кошти за людей, які не проживають.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала.

В судовому засіданні представник позивачки позов підтримала.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_3 позов не визнала, пояснила, що в будинку ні вона ні ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які являються її дітьми, не проживають із серпня 2005 року. На слідуюче судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена, про що свідчить судова повістка.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до суду не з'явились, проте подали заяви в яких вказали, що позов не визнають, просять справу слухати в їх відсутність.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що відповідачі із сепня 2005 року в будинку не проживають, проте виписуватись добровільно не бажають. Позивачка із-за цього не може оформити субсидію.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, представника позивачки, відповідачки, свідка, оглянувши заяви відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно довідок Ружинської селищної ради ОСОБА_1 являється власником будинку АДРЕСА_1. У вказаному будинку ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прописані, проте із серпня місяця 2005 року не проживають.

Керуючись ст. 72 ЖК України, ст.ст. 10, 60, 84, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 як осіб, які втратили право користуванням жилим приміщенням АДРЕСА_1 внаслідок відсутності цих осіб понад встановлені законом строки.

2

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до Ружинського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.