Справа № 2-137/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

 02 червня 2011 року                                                                  м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді                                                            Гребик Л.  В.                                                                                                                             

               секретаря                                                                              Мельник Н.М.

з участю : прокурора                                                             Балашової Т.А.

                 представника  третьої особи  на стороні  позивача

     органу опіки та піклування                                           Панчака В.М.

               відповідачки                                                                ОСОБА_2   

         розглянувши у  відкритому   судовому засіданні в залі суду в місті Яремче справу за позовом прокурора м.Яремче в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3,   третя особа на стороні  позивача  орган  опіки та піклування виконкому Яремчанської міської ради,   до  ОСОБА_2  про позбавлення батьківських прав,-

                                                            в с т а н о в и в :

Прокурор м.Яремче звернувся до суду  з позовом в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_2  про позбавлення батьківських прав . Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області  від 15.04.2011 року відповідно до ст. 19 СК України   до участі  в справі  в якості   третьої  особи залучено орган  опіки та піклування  виконкому Яремчанської міської ради .  

Позивач обгрунтовує позовні вимоги тим , що  відповідачка ОСОБА_2 є матір»ю малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, зловживає спиртними напоями, не піклується  про фізичний  та духовний розвиток дитини, не спілкується з дитиною , не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. Вказаними діями  відповідачка  ухиляється   від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини. Згідно повідомлення відділу РАЦС Яремчанського міського управління юстиції  в актовому записі  про народження малолітньої ОСОБА_3  містяться  відомості  про її  батька, які  внесено  за заявою матері  ОСОБА_4 на підставі ст.135 Сімейного Кодексу України. В даний час     малолітня ОСОБА_3 перебуває  у притулку  для дітей в м. Івано-Франківськ.  Висновком органу опіки та піклування виконкому Яремчанської міської ради  рекомендовано позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її дочки ОСОБА_3  На підставі наведеного   просить позов задовольнити .

          В судовому засіданні помічник  прокурора м.Яремче позовні вимоги підтримав  з підстав, зазначених в позові та пояснив, що відповідачка ОСОБА_2 не турбується про  фізичний та духовний розвиток дитини , неналежно  утримує   та виховує дитину, зловживає   алкогольними напоями,  веде антигромадський спосіб  життя , не може створити відповідні умови для проживання  дитини, дитина не відвідує школу . В даний  час дитина  вилучена з сім»ї,  знаходиться  в  дитячому будинку в зв»язку з неможливістю її  перебування  з  матір»ю ОСОБА_2 Враховуючи вищенаведене  просить позбавити відповідачку  ОСОБА_2 батьківських прав щодо дочки ОСОБА_3

Відповідачка  ОСОБА_2  позов  частково  визнала  та пояснила,  що  дійсно   після смерті чоловіка та матері  зловживає спиртними напоями , з 1992 року  не працює, поскільки не має можливості працевлаштуватися, в зв»язку з чим не  завжди могла  забезпечити  дочку  необхідними продуктами харчування та одягом, а також створити нормальні умови для її  проживання  та виховання.  Дочку  вона  утримувала  за рахунок  виплачуваної  їй  на дитину  соціальної  допомоги  в розмірі 252 грн. , виплата якої  з грудня 2010 року  припинена , а  на одяг та додаткові витрати заробляла , збираючи з дитиною  влітку ягоди та гриби. Матеріальні умови проживання  її сім»ї  важкі, поскільки  взимку їй необхідно заготовляти  дрова для  опалення  будинку .  Одночасно  ОСОБА_2 також пояснила, що  приймала участь у  впорядкуванні школи, здійснюючи  ремонт в класі , де навчалася її дочка,  була членом батьківського комітету і  в деякій мірі займалася вихованням дитини ,  час від часу    допомагаючи їй  під час приготування уроків , зокрема ,  з   математики та української мови. Поскільки дочка часто хворіла, маючи початкову стадію туберкульозу та анемії,  з вказаних причин протягом тривалого часу  не відвідувала  школу.  Відповідачка також  пояснила,  що з 05.04.2011 року  по даний час  її дочка знаходиться  в реабілітаційному центрі в с.Мединя Галицького району,  де опинилася після  вилучення без її відома   із школи представниками органу опіки та піклування спільно із  працівниками  Яремчанського МВ УМВС . З того часу вона у вказаному закладі дитину не відвідувала  ,  спілкуючись  з  нею  по телефону, поскільки не має коштів, щоб відвідати дочку.  В разі залишення позову без задоволення  та проживання з нею дитини вона має намір пройти курс лікування від алкогольної залежності.  Одночасно , в зв»язку з тяжким матеріальним становищем , не заперечує , щоб дитина продовжувала  проживати в реабілітаційному центрі  та висловила бажання щодо того , щоб дочка приїжджала  до неї на канікули .

Представник  органу опіки та піклування  Яремчанської міської ради Панчак І.М. суду пояснив, що служба в справах дітей  виконкому  Яремчанської міської ради   вважає за доцільне позбавити відповідачку ОСОБА_2  батьківських  прав відносно її неповнолітньої дочки ОСОБА_3, поскільки з 2004 року сім»я  ОСОБА_3  знаходиться на обліку в службі в справах дітей як неблагополучна, мати дитини ОСОБА_2 , незважаючи на те , що дитину  вилучили з сім»ї , продовжує зловживати  спиртними напоями  та  вести  антигромадський спосіб життя,  не може створити нормальні умови для проживання та виховання  дитини, що стверджується актами обстеження матеріально-побутових умов  проживання відповідачки, проведених у 2009 та 2010 р.р. Дитина без поважних причин протягом тривалого часу не відвідувала школу, в  зв»язку з чим дирекція школи  зверталася  до відділу освіти   та комісії в справах неповнолітніх . 18.11.2010 року   згідно заяви  дядька  дитини ОСОБА_6 службою в справах неповнолітніх було вирішено питання щодо влаштування дитини  у   притулок для дітей  м. Івано-Франківськ. Після вилучення дитини під час її  перебування  в реабілітаційному центрі  в с.Мединя Галицького району ,  так як і під час перебування в  притулку м. Івано-Франківськ,   відповідачка  ні разу не відвідала  дочку. Поскільки відповідачка не піклується про дитину , ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не проявляє щодо неї батьківської турботи просить  позбавити її  батьківських  прав .

В судовому засіданні неповнолітня  ОСОБА_3 пояснила, що її  матір не приїжджала до неї , поскільки  в цей час заробляла ,  щоб відремонтувати  будинок  та створити  нормальні умови для  її життя.  Вважає ,  що у разі припинення матір»ю    зловживати  алкогольними  напоями, вона  б  турбувалася  про неї та займалася її вихованням . Просила не позбавляти відповідачку батьківських прав ,  поскільки в неї немає інших родичів , батько та баба померли, і   надати  відповідачці  строк  , щоб  вона могла  змінити свій  спосіб  життя.  

          Суд, заслухавши пояснення  осіб, які беруть участь у справі, думку малолітньої ОСОБА_3, перевіривши  матеріали справи і оцінюючи зібрані докази в сукупності,  вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.          

          Із наданої копії свідоцтва про народження вбачається, що  матір»ю неповнолітньої  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12 ) є відповідачка ОСОБА_2 .   Відомості про ОСОБА_7   щодо  батьківства   внесено відповідно до ст. 135 Сімейного Кодексу України .

 Як вбачається з висновку   служби  в справах дітей  виконкому  Яремчанської  міської ради  про доцільність позбавлення  батьківських прав  ОСОБА_2  відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 від 23.02.2010 року №18 (а.с.7), актів   обстежень матеріально –побутових умов сім»ї, проведених 10.02.2010 року,  11.05.2011 року начальником та головним спеціалістом служби в справах дітей виконкому  Яремчанської  міської ради,   акту обстеження матеріально-побутових умов проживання відповідачки, проведеного 11.05.2011 року депутатом Микуличинської сільської ради, характеристики  з місця проживання  від 02.04.2011 року ( а.с.22) , відповідачка не працює, зловживає спритними напоями, не займається вихованням дочки, не піклується про неї, веде антигромадський спосіб життя,  умови проживання в будинку відповідачки незадовільні,  будинок  брудний ,  непридатний для проживання  та виховання в ньому  дитини.  

Рішенням виконавчого комітету  Яремчанської міської ради  № 18 від 23.02.2011 року   затверджено висновок  Служби у справах дітей  міськвиконкому  про  доцільність позбавлення батьківських прав  ОСОБА_2 щодо дочки ОСОБА_3  ( а.с 4) .

Згідно акту про вилучення дитини  від 19.11.2010 року, комісією в складі начальника та спеціаліста Служби  в справах дітей виконкому  Яремчанської  міської ради,   оперуповноваженого ВКМСД  МВ УМВС Ураїни В Івано-Франківській області в присутності шкільної медсестри та директора Микуличинської ЗОШ малолітню  ОСОБА_3 вилучено з сім»ї  в зв»язку з виникненням загрози її життю та здоров»ю. В акті зазначено, що  в будинку, де проживає дитина , відсутні шибки на вікнах , виламані двері, брудно, постійно знаходяться сторонні особи, які зловживають  алкогольними напоями та дебоширять, відсутні продукти харчування та дитячий одяг , мати   не доглядає дитину , веде аморальний спосіб життя ( а.с. 6)  .  

 Допитана   в судовому засіданні  свідок  ОСОБА_8 суду пояснила  ,  що, працюючи  юрисконсультом  Межрегіонального центру соціально - психологічної реабілітації дітей Івано-Франківської  області та спілкуючись з  неповнолітньою  ОСОБА_3, яка  знаходиться  з 05.04.2011 року  по даний час   в  центрі  ,  а до цього часу  протягом 3 місяців перебувала в притулку м. Івано-Франківськ ,  їй  стало  відомо, що мати  дитину   жодного разу не відвідувала ,  а в телефонних розмовах  дочка постійно просила її  припинити  вживати спиртні напої, турбувалася  з цього приводу  та хотіла  повернутися  додому до матері.  Вважає , що причиною недостатньої турботи  та виховання  з боку відповідачки є саме зловживання  нею  алкогольних напоїв.

Таким чином , судом достовірно встановлено, що відповідачка,  зловживаючи  алкогольними напоями , ухиляється  від виконання   своїх обов»язків по вихованню  дочки ОСОБА_3,   не турбується про неї  , не цікавиться   її вихованням, станом  здоров'я , не проявляє щодо неї батьківської турботи, безпідставно мотивуючи таке своє  відношення до дитини тим, що  знаходиться  у важкому матеріальному становищі ,  поскільки  не працює.

Пунктом 2 ч.1 ст. 164 СК України передбачено, що батьки ( один з батьків) може бути позбавлений батьківських прав , якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини.           

Поскільки судом доведено той факт , що відповідачка  ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, позов підлягає до задоволення і відповідачку слід позбавити батьківських прав .  

          На підставі наведеного та  ст.164 ч.1 п.2 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд, -

                                                                  в и р і ш и в:

          позов задовольнити.  

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку с.Микуличин, уч. Горби, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Яремче Івано-Франківської області .

           Рішення може бути оскаржене  в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд  протягом 10 днів  з дня його проголошення .

Рішення в повному обсязі складене  07 червня 2011 року .  

Суддя:Л. В. Гребик