Справа №2-760/2011                        

                        УХВАЛА

30.05.2011 року                                           м.Бар

    Суддя Барського районного суду Вінницької області, Єрмічова В.В., розглянувши  позовну заяву ОСОБА_2 до Барської міської ради Вінницької області про узаконення самочинного будівництва, визнання права власності на приміщення навчального закладу з житловою частиною,-

            ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Барського районного суду з даним позовом.

Дослідивши позовну заяву та долучені до неї документи вважаю за необхідне залишити її без руху із слідуючих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу , в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

В порушення вимог п.п.4,6 ч.2 ст.119 ЦПК України в позовній заяві не зазначено ціну позову та докази, що стверджують позов.

До позовної заяви долучено договір оренди землі від 28.04.2011 року земельної ділянки, що розташована в АДРЕСА_1 , площею 0,0400 га без його державної реєстрації та акт прийому –передачі орендованої земельної ділянки без зазначення дати його складання . А тому , вказані недоліки слід усунути.

Із змісту позовних вимог вбачається, що забудову навчального закладу здійснено з відступленням від проекту в частині добудови з житловою частиною розміром 17.70 м Х 9.10 м, загальною площею приміщень 519,19 кв.м. Враховуючи те, що позивачем виготовлено технічну документацію щодо будівництва навчального закладу, тому  необхідно долучити письмову відмову Барської міської ради у видачі свідоцтва про право власності на приміщення навчального закладу та документально підтвердити, яка саме частина будівництва є самочинним , долучивши рішення міської ради про виділення земельної ділянки під вказане будівництво.

    Крім долучених до позовної заяви висновку щодо вибору (відведення) земельної ділянки під забудову та висновку на проект будівництва СЕС, необхідно додати висновки та погодження РЕС, відділу пожежного нагляду та інших служб, які є обов`язковими при прийнятті об’єкту будівництва в експлуатацію.

Оскільки позивач звертається з вимогою про узаконення самочинного будівництва, тому необхідно долучити довідку відділу містобудування та архітектури Барської районної державної адміністрації Вінницької області про те , що спірні приміщення , що розташовані в АДРЕСА_1 можуть бути узаконені в судовому порядку.

    До позовної заяви долучено висновок про вартість майна, без зазначення його дати видачі із застереженням про його дійсність протягом шести місяців.

    Тому , позивачу необхідно додати довідку КП «Барське бюро технічної інвентаризації»про вартісну оцінку спірного майна станом на час звернення для визначення ціни позову.

    Із урахуванням вимог ч.1 ст.121 ЦПК України, вважаю за необхідне  залишити позовну заяву без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків до 06.06.2011 року.

Керуючись ст.ст.118-121 ЦПК України -

             УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2 до Барської міської ради Вінницької області про узаконення самочинного будівництва, визнання права власності на приміщення навчального закладу з житловою частиною.

Надати позивачу строк до 06.06.2011 року для усунення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: