Справа № 2-295 2007р.

РІШЕННЯ

Іменем України

30 травня 2007 року Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Драчук М.П.

при секретарі -           Степанишиної О.Л.,

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ружині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 третьою стороною являється Ружинська державна нотаріальна контора про визнання недійсним правочину - заяви від 06.12.2006 року, подану до Ружинської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що його батько ОСОБА_5 проживав у будинку АДРЕСА_1 та був одружений із ОСОБА_4. Він помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті спадщину прийняла ОСОБА_4, яка склала заповіт на все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось на день її смерті, розділивши його між позивачем та його братами ОСОБА_2, ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2 вона померла. Він та брати вчасно подали заяви до Ружинської державної нотаріальної контори на прийняття спадщини, але не оформили її так як помилялися щодо обставин, які мають істотне значення для справи, а саме: вони вважали, що оформити спадщину на трьох буде краще для подальшого вирішення долі спадкового майна. Пізніше вони зрозуміли що це не так, крім цього, у позивача склалось важке матеріальне становище, тому не вистачає коштів на оформлення частини спадщини. Правовий наслідок правочину, який вчинено під впливом помилки нікому шкоди та збитків не завдав.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, пояснив, що подав заяву до нотаріальної контори під впливом помилки, не розібравшись, пізніше зрозумів, що оформити спадщину на одного спадкоємця буде краще для подальшого вирішення долі спадкового майна. Крім цього, він не має можливості оформити свою частину спадщини в зв'язку із матеріальними проблемами. На даний час всі троє спадкоємців вирішили, що оформляти спадщину буде ОСОБА_2

У судовому засіданні відповідач позов визнав.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не з'явився, проте надав заяву, в якій просить дану цивільну справу слухати в його відсутність, позов визнає.

Представник третьої особи також подав до суду заяву про те, що позов визнає, справу просить слухати в його відсутність.

Заслухавши позивача та відповідача ОСОБА_2, оглянувши заяви відповідача ОСОБА_3 та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_4 25.01.1973 року одружилась із ОСОБА_5 і змінила своє прізвище на ІНФОРМАЦІЯ_3.

У свідоцтві про право власності від 15.07.1996 року вказано яке майно належить ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_5.

Із заповіту складеному ОСОБА_4 вбачається, що вона заповіла все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось на день її смерті, розділивши його між ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3.

Із свідоцтва про смерть видно, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Заріччя Ружинського району Житомирської області.

2

Із заяви ОСОБА_1 до Ружинської державної нотаріальної контори вбачається, що 06.12.2006 року він подав заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4

Оскільки позивач після смерті ОСОБА_4 своєчасно подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини а потім в судовому порядку просить визнати недійсним даний правочин так як він вчинений під впливом помилки, суд вважає необхідним задовольнити позов ОСОБА_1 про визнання недійсним правочину, який вчинено під впливом помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 229 ч.1 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 213, 215, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати недійсним правочин - заяву від 06.12.2006 року, подану ОСОБА_1 до Ружинської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_4.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до Ружинського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.