Справа №1-176/11 р.

В И Р О К

Ім`ям   України

 29 квітня 2011 року                                                 Замостянський районний суд м. Вінниці

                                                                        в складі:    головуючого-судді Шлапака Д.О.,                                                                                               при секретарі Дерун А.С.,

                                                                     за участю прокурора Калитко В.В.,                                                                                                                                                                                                            підсудного ОСОБА_1,          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Гранів Гайсинського району Вінницької області, українця, громадянина України, з незакінченою -вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,-

Встановив:

Підсудний ОСОБА_2, 14.11.2010 року приблизно о 15 год. 30 хв., знаходячись в тролейбусі маршруту №7 сполученням "Залізничний вокзал-Лугова", по вулиці Чехова в місті Вінниці, на вимогу контролерів пред`явити документ, який дає право на безкоштовний проїзд, використав завідомо-підроблений документ - пред`явивши студентський квиток серії НОМЕР_1 від 10.10.2009 року на ім`я ОСОБА_3.   

Згідно висновку експерта №506-П від 23.11.2010 року, студентський квиток серії НОМЕР_1 від 10.10.2009 року виданий на ім`я ОСОБА_3, виготовлений за допомогою копіювально-множиної техніки, струменевим друком та не відповідає зразкам студентського квитка 2009 року.  

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно знаходячись в тролейбусі маршруту №7 сполученням "Залізничний вокзал-Лугова", по вулиці Чехова в місті Вінниці на вимогу контролерів пред`явити документ, який дає йому право на безкоштовний проїзд, пред`явив студентський квиток на ім`я ОСОБА_3, який він придбав у невідомого йому чоловіка, з фотокарткою з власним зображенням. У вчиненому щиро розкаюється.

Враховуючи те, що підсудний свою вину у вчиненні даного злочину визнав повністю, щиро розкаявся, визнав фактичні обставини справи встановлені слідством, суд, вважає за доцільне не досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежитись допитом підсудного.  

          В судовому засіданні судом були досліджені характеризуючі дані на ОСОБА_1, а саме:

          - інформаційна довідка, відповідно до якої ОСОБА_2 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.46);

          - характеристика видана Виконкомом Гранівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, відповідно до якої ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.47);

          - довідки видані Гайсинською ЦРЛ Вінницької області, відповідно до яких ОСОБА_2 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває (а.с.48, 48а).    

          Суд вважає, що дії підсудного слід кваліфікувати за ч.3 ст.358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

При обрані виду та міри покарання підсудному, суд, приймає до уваги тяжкість та суспільну небезпеку скоєних діянь, особу підсудного, обставини, що пом’якшують чи обтяжують його покарання.  

          Підсудний позитивно характеризується, у вчиненому щиро розкаюється.

          Обставиною відповідно до ст.66 КК України, що пом’якшує покарання підсудного є його щире каяття, позитивна характеристика.

          Обставини відповідно до ст.67 КК України, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

          З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особу підсудного, суд вважає, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання та попередження вчинення підсудним нових злочинів, буде покарання у виді штрафу.

          Судові витрати за проведення технічної експертизи документів, слід покласти на підсудного.

Долю речового доказу вирішити відповідно до вимог ст.81 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

          Засудив:

          Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

     Стягнути з засудженого на користь НДЕКЦ ГУМВС України у Вінницькій області судові витрати за проведення технічної експертизи документів за №506-П від 23.11.2010 року в сумі 1032 (одну тисячу тридцять дві) грн. 00 коп.

          Речовий доказ - студентський квиток, серії НОМЕР_1 від 10.10.2009 року на ім`я ОСОБА_3 зберігати при справі.

          На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженій у вказаний строк з моменту вручення копії вироку суду.

          Суддя: