Справа № 3-1097/11/0206

ПОСТАНОВА

          12 травня 2011 року                                                                                 м. Вінниця

          Суддя Замостянського районного суду м. Вінниці Шлапак Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної Державної інспекції праці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді начальника МКП «Вінницяміськліфт», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 41 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

          В квітні 2011 року до суду для розгляду надійшли адмінматеріали відносно ОСОБА_1

          Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 31.03.2011 року, під час проведення планової, повторної та вибіркової перевірки державною інспекцією праці Вінницького МКП «Вінницяміськліфт» щодо додержання законодавства по працю, було виявлено слідуючі порушення, а саме: в порушення вимог ст.97 КЗпП України тарифна ставка робітника 1-го розряду не встановлена згідно норм галузевої регіональної угоди; ст.105 КЗпП України колективним договором чітко не передбачено розмір доплат за тимчасово відсутнього працівника; ст.32 КЗпП України працівників не було повідомлено про відповідні зміни наказом №81-А від 31.12.2010 року, де було змінено систему оплату праці електромеханіком по ремонту ліфтів бригад№1,2,3, електромонтерам ДУІТ та електрослюсарям;  ст.115 КЗпП України порушуються строки виплати заробітної плати за лютий 2011 р.

          Зазначені порушення, згідно акту перевірки «02-01-13/526 від 29.03.2011 року були допущені з вини начальника МКП «Вінницяміськліфт», який своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 повторно не з’явився, однак був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи.  

Справа розглядається у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на підставі ст. 268 КУпАП, оскільки про дату, час та місце розгляду справи її було своєчасно сповіщено, однак вона не з’явилася з невідомих суду причин.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 від надання пояснень відмовився, однак його вина повністю підтверджується матеріалами сарви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41 ч.1, 221, 268, 283, 284 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

              Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КупАП.

          Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

          Суддя: