Справа №1-53/11 р.

В И Р О К

Ім`ям   України

 05 травня 2011 року                                                      Замостянський районний суд м. Вінниці

                                                                      в складі :  головуючого - судді Шлапака Д.О.,

                                                                            при секретарі Панчук О.В.,

                                                                            Дерун А.С.,

                                                           за участю прокурора Соловйова В.О.,   

                                                                   захисника ОСОБА_2,    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має малолітню дитину, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого  ст.ст.14 ч.1, 187 ч. 2 КК України, –

Встановив :

Підсудний ОСОБА_3, в квітні 2009 р. за попередньою змовою з невстановленою слідством особою чоловічої статі на ім’я ОСОБА_11, маючи умисел на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, попередньо розробив план, вчинення розбійного нападу на відділ ювелірних виробів, що належить ОСОБА_4, який розташований в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_7»по  АДРЕСА_3, безпосередньо розробляв план на вчинення нападу, обирав місце вчинення злочину, конкретизував дії кожного з нападників під час майбутнього нападу, вказував на варіанти збуту майна, яким мали заволодіти в ході розбійного нападу та місця де можливо сховатись від правоохоронних органів, заздалегідь приготував резинові печатки, матерчаті печатки, шапку з прорізами для очей, пістолет чорного кольору, з написом білого кольору НОМЕР_1 моделі «JERICHO 941 ISRAEL INDUSTRIS», ніж та три рулони скотчу, які мали використовуватись під час розбійного нападу.

В подальшому 10.04.2009 року  о 09 год. 20 хв. за попередньою змовою з невстановленою слідством особою чоловічої статі на ім’я ОСОБА_11, маючи умисел на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, попередньо розробив план вчинення розбійного нападу на відділ ювелірних виробів, що належить ОСОБА_4 та розташований в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_7»по  АДРЕСА_3, де невстановлена слідством особа на ім’я ОСОБА_11 мав знаходитись поряд та наглядати за обстановкою, а ОСОБА_3 повинен скоїти напад на магазин і заволодіти ювелірними виробами та грошовими коштами, які будуть в наявності. Для реалізації задуманого, а також з метою полегшення вчинення злочину, він заздалегідь приготував: гумові рукавички, матерчаті рукавички, шапку з прорізами для очей, пістолет, ніж та 3 рулони скотчу.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на скоєння нападу з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 та невстановлена слідством особа на ім’я ОСОБА_11 зайшли до приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_7»по АДРЕСА_3, де ОСОБА_3 йшов першим, а невстановлена слідством особа на ім’я ОСОБА_11 за ним.

Зайшовши до магазину ОСОБА_3 одягнув на руки гумові рукавички, а на голову шапку з прорізами для очей та почав рухатись у напрямку продавця магазину «ІНФОРМАЦІЯ_7», ОСОБА_5, однак його злочинні дії були припинені співробітниками міліції УБОЗ УМВС України у Вінницькій області, після чого невстановленій слідством особі чоловічої статі на ім’я ОСОБА_11 вдалось втекти, а ОСОБА_3 було затримано на місці злочину.

Майном, що належить ОСОБА_4 - ОСОБА_3 та невстановлена слідством особа на ім’я ОСОБА_11 не заволоділи, з незалежних від їх волі причин.

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, пояснивши, що в нього дружина була вагітна, потрібні були гроші, і він дійсно із знайомим на ім’я ОСОБА_11, попередньо розробив план вчинення розбійного нападу на відділ ювелірних виробів, що належить ОСОБА_4, що розташований в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_7»по АДРЕСА_3, де він повинен був скоїти напад на магазин і заволодіти ювелірними виробами та грошовими коштами, які будуть в наявності.

Для реалізації задуманого, він заздалегідь приготував: гумові та матерчаті рукавички, щоб не залишити своїх відбитків пальців, шапку з прорізами для очей, для того щоб його не впізнали присутні в магазині, пістолет та ніж, які він також узяв для залякування продавців магазину, а 3 рулони скотчу йому були потрібні для їх зв’язування.

10.04.2009 року з ранку, він та знайомий на ім’я ОСОБА_11 зайшли до приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_7»по АДРЕСА_3, де він одягнув на руки гумові рукавички, а на голову шапку з прорізами для очей та почав рухатись у напрямку продавця магазину «ІНФОРМАЦІЯ_7», ОСОБА_5, однак його було затримано співробітниками міліції.

          Крім, показів самого підсудного, вина його підтверджується показами  в судовому засіданні потерпілих та свідків.

          Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що з грудня 2008 року він  працює приватним підприємцем, з 2008 року, він орендує частину приміщення в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_7», що розташований по АДРЕСА_3. У орендованій частині приміщення реалізує ювелірні вироби із дорогоцінних металів. Ювелірні вироби зберігаються у дерев’яних вітринах. У відділі працюють продавцями: ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Охорона у магазині відсутня. На початку квітня 2009р. до нього звернулись працівники УБОЗ УМВС України у Вінницькій області та повідомили, про те, що у них є оперативна інформація, що на його відділ по продажу ювелірних виробів готується розбійний напад. Він не заперечував, щоб працівники міліції знаходились деякий час у нього у магазині, тобто у засідці.

10.04.2009 року він приблизно о 06.00 год. за проханням працівників УБОЗ УМВС України у Вінницькій області відчинив магазин та вони зайшли в середину, і залишились там, а він вийшов з магазину, зачинив двері магазину та пішов до дому. Того ж дня, приблизно о 10.00 год. йому зателефонували співробітники міліції та сказали, щоб він прийшов до магазину, так як вони затримали особу, яка вчинила напад на магазин. Прийшовши до магазину він побачив, що працівники міліції, дійсно затримали невідомого йому на той час підсудного ОСОБА_3, який пояснював, що він скоїв напад на магазин з метою заволодіти ювелірними виробами. Що було при огляді вилучено у даного хлопця, він не бачив. В зв’язку з тим, що матеріальної шкоди йому не нанесено, ніяких претензій до підсудного він не має та просив суд його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5, в судовому засіданні пояснила, що з листопада 2008 р. вона працює продавцем у відділі по продажу жіночого одягу, що розташований в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_7»по АДРЕСА_3. В одному з приміщень, розташовано відділ по продажу ювелірних виробів, продавцем в якому є ОСОБА_6.

10.04.2009р. вона йшла до магазину, коли була зупинена співробітниками міліції, які повідомили її, що згідно оперативної інформації, яку вони мають на магазин буде вчинено напад з метою заволодіння майном, тому всі свої дії вона повинна буде робити під їх контролем. Вона та працівники міліції зайшли до магазину, вона почала займатись своїми звичайними справами, а працівники міліції розмістились по приміщенню магазину. Вона взяла відро та ганчірку,  щоб вимити підлогу, та йшла до комірки і знаходилась спиною до вхідних дверей, де в цей час робітники міліції сказали: «Увага, він наближається», після чого вона повернулась і побачила, що на неї біжить особа чоловічої статі, у якого на голові одягнена темна шапка з прорізами для очей. Невідомий їй на той час підсудний по справі ОСОБА_3 наближався до неї, і вона дуже налякалась, щоб він їй не заподіяв шкоди, вона сприйняла його напад, як реальний, та як загрозу своєму життю. В цей момент, коли ОСОБА_3 майже наблизився до неї, то працівники міліції його затримали. ОСОБА_3 завели за спину руки, і поклали його на підлогу. Після чого, до приміщення магазину зайшли ще кілька працівників УБОЗ УМВС України у Вінницькій області, запросили понятих, та розпочали оглядати місце події і затриманого. ОСОБА_3 просив у неї пробачення та виправдовувався за вчинене, пояснював, що у нього скрутне матеріальне становище, і на вчинення злочину він йшов для покращення свого матеріального стану, так як у нього була вагітна дружина і потрібні були кошти на народження дитини. Тому, претензій матеріального та морального характеру вона до нього не має, та просить суд, суворо його не карати.

Враховуючи те, що свідки які належним чином були повідомлені про розгляд кримінальної справи, а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до судового засідання по невідомим суду причинам не з’явилися, також свідок ОСОБА_10, надала суду заяву в якій просить оголосити її покази надані на досудовому слідстві в судовому засіданні, оскільки можливості з’являтись в судові засідання у неї не має, тому суд, оголошує їх покази надані ними на досудовому слідстві, а саме:

                    Свідка ОСОБА_8, який показав, що 10.04.2009р. приблизно о 09.00 год. він та ОСОБА_9 були запрошені працівниками міліції для участі в якості понятих при проведенні огляду місця події. Вони пройшли до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_7», що розташований в АДРЕСА_3. В даному магазині знаходиться відділ по продажу ювелірних виробів та відділ з продажу одягу. В даному магазині знаходились працівники міліції, продавець магазину та невідомій чоловік. Працівник міліції роз’яснив його мої права. Потім їм сказали, що проводиться огляд місця події і вони повинні уважно спостерігати за всіма діями працівників міліції. Коли розпочався огляд, то особа, яка знаходилась в наручниках пояснила, що його прізвище ОСОБА_3 і він затриманий за те, що здійснив розбійний напад на магазин. Крім того на голові гр. ОСОБА_3 була одягнена матерчата шапка, при огляді шапки виявлено, що вона має прорізи для очей, а також на руках ОСОБА_3 були одягнені резинові медичні перчатки. Під час огляду  приміщення магазину працівниками міліції було вилучено ніж складний, гр. ОСОБА_3 пояснив, що ніж належить йому і він взяв даний ніж для використання під час розбійного нападу. Після чого працівники міліції та вони вийшли з приміщення магазину і оглянули прилеглу територію до магазину. Праворуч від вхідних дверей магазину «ІНФОРМАЦІЯ_7»було виявлено поліетиленовий пакет чорного кольору, з написом «В0SS», при розкритті пакету виявлено 3 рулони скотчу прозорого, пістолет чорного кольору, з написом білого кольору НОМЕР_1 моделі JERICHO 941, ручка пістолета обмотана ізоляційною стрічкою синього кольору, матерчаті перчатки, спортивна сумка сірого кольору з написом «NIКЕ», пачка цигарок «Прилуки». Гр. ОСОБА_3 пояснив, що всі предмети належать йому і приніс він їх того, щоб  використовувати  під  час  вчинення  розбійного  нападу, а саме скотч використовувати для зв’язування продавців магазину, пістолет для залякування продавців магазину, рукавички, щоб не залишилось відбитків пальців. Всі вище перераховані були вилучені, поміщені до поліетиленових пакетів та опечатані, де на бирках працівники міліції та він поставили свої підписи. Після чого протокол було прочитано вголос, де учасники огляду поставили свої підписи. (а.с.125).

                    Свідка ОСОБА_9, який  показав, що 10.04.2009р. приблизно о 09.00 год. він та ОСОБА_8, були запрошені працівниками міліції для участі в якості понятих при проведенні огляду місця події. Вони пройшли до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_7», що розташований в АДРЕСА_3. В даному магазині знаходиться відділ по продажу ювелірних виробів та відділ з продажу одягу. В даному магазині знаходились працівники міліції, продавець магазину та невідомий чоловік. Працівник міліції роз’яснив права. Потім їм сказали, що проводиться огляд місця події і вони повинні уважно спостерігати за всіма діями працівників міліції. Коли розпочався огляд, то особа, яка знаходилась в наручниках пояснила, що його прізвище ОСОБА_3 і він затриманий за те, що здійснив розбійний напад на магазин. Крім того, на голові гр. ОСОБА_3 була одягнена матерчата шапка, при огляді шапки виявлено, що вона має прорізи для очей, а також на руках ОСОБА_3 були одягнені резинові медичні перчатки. Під час огляду приміщення магазину працівниками міліції було вилучено ніж складний, гр. ОСОБА_3 пояснив, що ніж належить йому і він взяв даний ніж, для використання під час розбійного нападу. Після чого, працівники міліції та вони вийшли з приміщення магазину, і оглянули прилеглу територію до магазину. Праворуч від вхідних дверей магазину «ІНФОРМАЦІЯ_7»було виявлено поліетиленовий пакет чорного кольору, з написом «BOSS», при розкритті пакету виявлено: 3-ри рулони скотчу, пістолет, чорного кольору, з написом білого кольору НОМЕР_1, моделі JERICHO 941, ручка пістолета обмотана ізоляційною стрічкою синього кольору, матерчаті перчатки, спортивна сумка сірого кольору з написом », пачка цигарок «Прилуки». Гр. ОСОБА_3 пояснив, що всі предмети належать йому і приніс він їх для того, щоб використовувати під час вчинення розбійного нападу, а саме: скотч використовувати, для зв’язування продавців магазину, пістолет для залякування продавців магазину, рукавички, щоб не залишились відбитки пальців. Всі вище перераховані речі, були вилучені, поміщені до поліетиленових пакетів та опечатані. (а.с.126).

                    Свідка ОСОБА_6, яка показала, що вона працює продавцем у відділі з продажу ювелірних виробів, що розташований в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_7», що по АДРЕСА_3 Робочий день у неї розпочинається о 09.00 год., а закінчується о 18.00 год. Власником відділу ювелірних виробів являється ОСОБА_4 10.04.2009 року вона прийшла на роботу о 10.20 год. та побачила, що в магазині працівники міліції затримали особу чоловічої статі, який вчинив розбійний напад на магазин. (а.с.41).

          Крім показів самого підсудного, показів потерпілих та свідків вина його підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінальної справи. Том №1:

                    Протоколом огляду та вилучення від 10.04.2009 року, під час якого було оглянуто гр.ОСОБА_3 та приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_7», що по АДРЕСА_3 та вилучено у підсудного знаряддя злочину (а.с. 4). Протоколом допиту свідка  ОСОБА_6 (а.с.41). Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 11.04.2009р. за участю ОСОБА_3(а.с. 42-49). Висновком дактилоскопічної експертизи 38-Д від 13.11.2008 року, відповідно до якого на поверхні пістолета та магазина, які було виявлено та вилучено під час огляду прилеглої території до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_7», що по АДРЕСА_3, та на поверхні ножа, який був вилучений під час огляду ОСОБА_3 10.04.2009 року, слідів рук не виявлено. (а.с.76-80). Висновком судово-балістичної експертизи №86-Б від 13.04.2009 р. (а.с.84-86). Висновком експерта холодної зброї №176 від 25.04.2009 року, відповідно до якого складний ніж вилучений у ОСОБА_3 до холодної зброї не відноситься, є ножем загального господарчо-побутового призначення. (а.с.102-104). Протоколом про результати здійснення оперативно-технічних міроприємств, які здійснювались з 09.04.2009 р. по 10.04.2009р. (а.с. 108-124). Протоколом допиту свідка  ОСОБА_8 (а.с. 125). Протоколом допиту свідка  ОСОБА_9 (а.с. 126). Протоколом огляду речового доказу та постановою про приєднання речового доказу до справи (а.с. 129-130), згідно яких оглянуто та приєднано до матеріалів справи, як речові докази: пістолет моделі «JERICHO 941 ISRAEL INDUSTRIS», складаний ніж, 3-и рулони прозорого скотчу, пачка цигарок «Прилуки», рукавички матерчаті, рукавички резинові, прозорі, сумка темно-сірого кольору, шапка темного кольору, з прорізами для очей, які зберігаються в здані в камеру схову Замостянського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області. Висновком одорологічної експертизи № 55 від 26.05.2009 року, згідно якої на зразках запаху вилучених з матерчатої в’язаної шапки сірого кольору, двох резинових рукавиць, двох тканевих рукавиць наявний порівняльний зразок запаху вилучений у гр. ОСОБА_3 (а.с.139-148). Довідкою виданою КЗ ВОПЛ ім. акад. О.І. Ющенка, згідно якої ОСОБА_3 за даними архіву та картотеки диспансерного відділення  не значиться. (а.с.153). Характеризуючими даними на ОСОБА_3, за якими, він характеризується позитивно (158-159).

          Аналізуючи в сукупності докази по справі, суд приходить до висновку, що дії підсудного слід кваліфікувати за ст.ст.14 ч.1, 187 ч. 2 КК України, тобто готування до злочину, що є  підшукуванням, пристосуванням засобів та знарядь, підшукування співучасників, змова на вчинення злочину, усунення перешкод, та умисне створення умов для вчинення злочину, напад з метою заволодіння чужим майном з погрозою застосування насильства, небезпечним для життя чи здоров’я особи, яка зазнала нападу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб (розбій).

          При обранні виду та міри покарання, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, наявність обставин, що пом’якшують та обтяжують його покарання.

          Підсудний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався,  позитивно характеризується за місцем проживання, на утриманні знаходиться малолітня дитина - ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується копією свідоцтва про народження (т.1 а.с.220), у вчиненому щиро розкаюється.

          Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного, є його щире каяття,  активне сприяння розкриттю вчиненого злочину, знаходження на утриманні  малолітньої дитини, вчинення злочину, через збіг обставин, а саме необхідність коштів, оскільки дружина була на 9-му місяці вагітності і для народження дитини потрібні були гроші, яких у ОСОБА_3 не було.

          Обставинами, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

          З урахуванням наведеного, що у підсудного є не менше двох пом’якшуючих його покарання обставин, враховуючи дані про особу підсудного, що істотно знижує  ступінь тяжкості вчинених злочинів і впливають на пом’якшення його покарання, роль у скоєному злочині, поведінку під час та після вчинення злочинних дій, суд вважає можливим при визначенні підсудному покарання за ст.ст.14 ч.1, 187 ч. 2 КК України застосувати ст.69 КК України, призначивши остаточне покарання, нижче від нижчої межі, передбаченої законом за даний злочин, не призначаючи обов’язкового додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Суд вважає, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів, буде покарання у виді позбавлення волі.

Судові витрати за проведення експертиз слід покласти на підсудного.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.81 КПК України.

          Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

Засудив:

          Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 14 ч.1, 187 ч.2 КК України, і призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, 4 (чотири) роки позбавлення волі без конфіскації майна.

          В строк відбуття покарання засудженому зарахувати термін знаходження його під вартою, з 10.04.2009 року.

          Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити без змін –тримання під вартою.

          Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ ГУМВС України у Вінницькій області судові витрати за проведення експертиз в сумі 1 633 (одну тисячу шістсот тридцять три)гривні 24 копійки.

          Речові докази, які зберігаються в камері схову Замостянського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області, а саме: пістолет моделі «JERICHO 941 ISRAEL INDUSTRIS», складаний ніж, три рулони прозорого скотчу, пачка цигарок «Прилуки», рукавички матерчаті, рукавички резинові, прозорі, сумка темно-сірого кольору, шапка темного кольору, з прорізами для очей - знищити.

На вирок суду  може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення копії вироку.

          Суддя: