Справа 22ц-10625\2007                                     Головуючий в 1 інстанції Кулігіна Т.Д.

Категорія 18 (П)                                                  Доповідач Барильська А.П.

УХВАЛА

07 червня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду

Дніпропетровської області в складі:

головуючого:   судді Барильської А.П.

суддів        Ляховської І.Є., Соколан Н.О.

при секретарі    Чубіній А.В.

за участю: позивачки ОСОБА_1,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за

апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу

Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 08 грудня 2005 року про залишення без

розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 08 грудня 2005 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу залишена без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування ухвали суду, оскільки судом порушені норми матеріального і процесуального права. Суд не повідомив її належним чином про час і місце розгляду справи.

Перевіривши законність та обгрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 74 ЦПК України , повістки про виклик, адресовані громадянам, вручаються під розписку. Зворотна розписка з підписом підлягає поверненню в суд з вказівкою часу отримання.

На підставі ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання однієї із сторін, або кого-небудь з інших осіб, які беруть участь в розгляді справи, відносно яких немає відомостей про вручення їм повісток.

Суд першої інстанції вимоги закону не виконав. В матеріалах справи відсутні відомості про вручення позивачці повісток із повідомленням про день слухання справи.

За таких обставин, колегія судців вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду не може бути визнана законною і обгрунтованою і підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 303,  312, 313- 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -задовольнити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 08 грудня 2005 р. -скасувати, справи надіслати для розгляду в той же суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.