Справа №1-221/11 р.

В И Р О К

Ім`ям   України

 04 травня 2011 року                                                      Замостянський районний суд м. Вінниці

                                                               в складі :  головуючого –судді Шлапака Д.О.,

                                                                        при секретарі Панчук О.В.,

                                                                    Дерун А.С.,

                                                                  за участю прокурора Калитко В.В.,

                                                                                           підсудного ОСОБА_2,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, громадянина України, українця, з незакінченою вищою освітою, непрацюючого, на утриманні має малолітню дитину, раніше притягувався до кримінальної відповідальності Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області по ст.286 ч.1 КК України, яка 28.04.2010 року була закрита на підставі ст.6 п.4 КПК України), місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

          Підсудний ОСОБА_2, 25.12.2010 року близько 12 год.00 хв., перебуваючи в трамваї, який рухався по маршруту №1 «Електромережа-Залізничний вокзал», між зупинками «Будинок Офіцерів»та «Стадіон Локомотив», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, підбурюваний жагою особистої наживи та незаконного збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, з сумочки гр-ки ОСОБА_3 викрав належний їй гаманець із шкірозамінника чорного кольору, вартістю 150 грн. в якому знаходились гроші в сумі 735 грн., банківська картка «Правексбанк», на рахунку якої знаходились гроші в сумі 700 грн. з кодом до неї, квиток на поїзд №225 сполученням «Вінниця-Тернопіль», вартістю 20 грн., студентський квиток на ім’я ОСОБА_3, одна фотокартка.

          Викраденим розпорядився на власний розсуд.

          Своїми діями ОСОБА_2 спричинив потерпілій матеріальної шкоди на суму 1 605 грн.  

          Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю та пояснив, що він дійсно 25.12.2010 року в першій половині дня знаходився в м. Вінниці, в трамваї, який рухався по маршруту №1 «Електромережа-Залізничний вокзал», де між зупинками «Будинок Офіцерів»та «Стадіон Локомотив»впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з сумочки потерпілої гаманець із шкірозамінника, чорного кольору. Викраденим розпорядився на власний розсуд. У вчиненні злочину щиро розкаюється.    

Суд, враховуючи те, що підсудний свою вину у вчиненні даного злочину визнав повністю, щиро розкаявся, визнав фактичні обставини справи встановлені слідством, вважає за доцільне не досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежитись допитом підсудного.  

          В судовому засіданні судом були досліджені характеризуючі дані на ОСОБА_2, а саме:

          - характеристика видана МКП «ЖЕК №16», відповідно до якої ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.28);

          - довідка видана КЗ ВОПЛ ім. акад. О.І. Ющенка, згідно якої ОСОБА_2 за даними архіву та картотеки диспансерного відділення не значиться (а.с.37);

          - довідка видана КЗ ВОНД «Соціотерепія», відповідно до якої ОСОБА_2 на диспансерному наркологічному обліку в даній установі не перебуває (а.с.38).

Аналізуючи покази підсудного, суд вважає, що вина ОСОБА_2 повністю знайшла своє підтвердження в ході судового слідства, а тому його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обрані виду та міри покарання підсудному, суд приймає до уваги тяжкість та суспільну небезпеку скоєних діянь, особу підсудного, обставини, що пом’якшують чи обтяжують його покарання.  

          Підсудний позитивно характеризується, у вчиненому щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину, на утриманні має малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.30).

          Обставинами, відповідно до ст.66 КК України які пом'якшують покарання, суд вважає повне визнання підсудним своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, утримання малолітньої дитини.

Обставини відповідно ст.67 КК України, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особу підсудного, суд вважає, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання та попередження вчинення ним нових злочинів, можливе без ізоляції від суспільства, а саме у виді громадських робіт.

          Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.81 КПК України.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України та ст.65 КК України, суд,-

ЗАСУДИВ  :

          Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на сто сорок (140) годин.

          Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити без змін –підписку про невиїзд.

          Речові докази по справі, які відповідно до власноручно написаної розписки від 10.01.2011 року передані на зберігання потерпілій ОСОБА_3 (а.с.47), повернути останній.

          На вирок суду  може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: