Дело №1-537/11/1231
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Дело №1-537
2011г
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14 июня 2011 года Стахановский городской суд Луганской области
В составе: председательствующего судьи: Очеретного А.В.
При секретаре Сивоконь О.В.
С участием прокурора Шаройкиной М.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Стаханова уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Стаханова, Луганской области, украинец, гражданин Украины, образование среднее специальное, холост, работает: Стахановский рудоремонтный завод- сварщиком, проживает по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимый,
- обвиняемый по ст.309 ч. 1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
В августе месяце 2010 года, точной даты и время органам досудебного следствия не установлено, подсудимый ОСОБА_1, находясь в районе балки, расположенной в «Чутино»г.Стаханова сорвал несколько растений конопли, которые принес к себе домой, где высушил, измельчил и хранил из-под пачки сигарет «Lucky Strike», для собственного употребления в дальнейшем.
04 апреля 2011года примерно в 17 часов 10 минут подсудимый ОСОБА_1 находился в районе ООТ «Водолечебница», был задержан сотрудниками милиции и в ходе проведения личного досмотра была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Lucky Strike», принадлежащую подсудимому с веществом растительного происхождения.
Согласно выводов эксперта экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров за № 1067/230 от 08.04.2011 г. вещество, растительного происхождения, изъятое у ОСОБА_1 является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен, каннабисом (марихуанной). Первоначальная масса каннабиса (марихуаны) в перерасчете на сухое вещество составляет 7,15 грамма. (л.д.17-18).
На производство данной экспертизы, согласно справки-счета № 295 (л.д. 16) затрачено 337 грн 68 коп.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении по ст. 309 ч. 1 УК Украины виновным себя признает полностью, кается в совершенном, пояснив, что обстоятельства совершенного им преступления в обвинительном заключении указано правильно; хотел попробовать покурить коноплю, ранее наркотики никогда не употреблял; он работает, имеет постоянную заработную плату ,способен уплатить штраф государству по решению суда. осознал свое противоправное поведение, не оспаривает собранных доказательств по делу и выводов экспертизы, просит суд не назначать строгого наказания.
Кроме полного признания вины со стороны подсудимого вина ОСОБА_1 в незаконном изготовлении, приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в полном объеме доказана выводами эксперта за № 1067/230 от 08.04.2011 г. (л.д. 17-18), согласно которого у ОСОБА_1 было найдено именно наркотическое вещество, оборот которого запрещен канабис –марихуана, которое он приобрел, изготовил и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления в дальнейшем.
Прокурор считает необходимым слушать дело в порядке ст. 299 ч. 3 УПК Украины.
В виду того, что фактические обстоятельства дела никто из участников судебного разбирательства не оспаривает, судом принято решение в соответствии с требованиями ст. 299 ч. 3 УПК Украины о нецелесообразности исследования иных доказательств по делу.
Выслушав показания подсудимого, проверив истинность и добровольность данных им признательных показаний по делу, установив, что все участники судебного разбирательства не оспаривают имеющиеся в деле доказательства и правильно понимают их содержание, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 полностью доказана в судебном заседании и его действия квалифицированы верно, поскольку он совершил незаконное изготовление, приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 309 УК Украины.
Разрешая вопрос по мере наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание по делу.
Обстоятельств отягчающих наказания по делу судом не установлено.
Обстоятельствами смягчающими наказание по делу суд считает полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в совершенном.
С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд полагает, что достаточным для исправления и перевоспитания ОСОБА_1 будет наказание в виде штрафа в размере 50 необлагаемых минимумов доходов граждан, поскольку он совершил преступление средней тяжести, осознал противоправность своего поведения и общественную опасность своего деяния, в содеянном чистосердечно раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, работы, имеет постоянное место жительства.
Вопрос по вещественным доказательствам необходимо разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины.
Затраты на проведение химической экспертизы в сумме 337 грн 68 коп, отнести к судебным издержкам по делу, и в связи с несостоятельностью подсудимого, приять их на счет государства.
Руководствуясь ст.ст. 299 ч. 3, 323-324 УПК Украины, суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 850 грн в доход государства, обязать его уплатить штрафную санкцию в течении месяца после вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в силу оставить подписку о невыезде.
Гражданского иска по делу нет.
Судебные издержки по делу в сумме 337 грн68 коп принять на счет государства.
Вещественные доказательства: пакет с пачкой из-под сигарет Lucky Strike» с марихуаной 6,85грамм, находящиеся в камере хранения Стахановского ГО ГУМВД –уничтожить по минованию надобности. Исполнение в части уничтожения вещдока поручить Стахановскому ГО ГУМВД.
Вещественное доказательство по делу диск зеленого цвета с надписями на диске «KAKTUZ» CD-R 700 MB 80min 52 х , на котором зафиксирован личный досмотр ОСОБА_1 (л.д.43)- хранить при деле.
На приговор суда в течение 15-ти (пятнадцати) суток со дня его провозглашения может быть подана жалоба, внесена апелляция прокурора в Апелляционный суд Луганской области.
Судья: