Україна
Господарський суд Чернігівської області
м.Чернігів,пр.Миру,20 Тел. 7-99-18
Іменем України
Р І Ш Е Н Н Я
28 вересня 2006р. справа № 15/267
За позовом: Комунального підприємства „Виробниче управління комунального господарства” вул.Чернігівська,128, м. Ніжин,16600
До відповідача: Управління житлово-комунального господарства та будівництва
вул. Московська,20, м. Ніжин,16600
про стягнення 173 376,94 грн.
Суддя Ю.В.Федоренко
ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:
Від позивача: Халімон Ю.В. заступник начальника по фінансовим питанням дов. від 21.09.06
Від відповідача: Віротченко К.А. представник дов.№14/749 від 22.09.06р..
СУТЬ СПОРУ
Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 173 376,94 грн. за виконані роботи на підставі договору на благоустрій міста від 01.07.2005р.
Від відповідача 25.09.2006р. надійшло письмове пояснення по предмету позовних вимог, в якому він проти позовних вимог заперечує та зазначає, що управління фінансується за рахунок коштів місцевого бюджету.
Представник відповідача в судовому засіданні визнав наявність боргу в сумі 173 376,94 грн. та пояснив несплату заборгованості недостатнім фінансуванням з місцевого бюджету.
Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, господарський суд встановив:
01.07.2005р. між позивачем та відповідачем укладено договір на благоустрій міста. Відповідно до п.1.1. договору замовник (відповідач по справі) замовляє, а виконавець (позивач по справі) виконує роботи по благоустрою міста.
На виконання умов договору позивач виконав передбачені договором роботи, а відповідач прийняв ці роботи, що підтверджується двосторонніми актами приймання виконаних підрядних робіт за липень –листопад 2005р. на загальну суму 628432,88 грн.
Згідно п. 4.2.1 договору замовник зобов’язаний своєчасно і в повному обсязі оплачувати виконавцю виконані роботи.
Відповідно п. 3.1 договору розрахунковим періодом для оплати виконаних робіт є період з 21числа попереднього місяця по 20 число поточного місяця. Замовник проводить оплату виконаних робіт не пізніше 10 днів після закінчення розрахункового періоду.
Як свідчать матеріали справи, відповідач за виконані роботи своєчасно та в повному обсязі не розрахувався.
Заборгованість відповідача, згідно поданого позивачем розрахунку станом на 01.09.2006р., становить 173 376,94 грн. Доказів оплати боргу відповідачем суду не надано.
Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, а тому сума боргу підлягає стягненню на користь позивача.
На підставі викладеного позов слід задовольнити повністю.
Як свідчать матеріали справи, позивачем при визначенні ціни позову у розмірі 173 376,94грн. платіжним дорученням № 530 від 17.08.2006р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №15/267, сплачено в доход державного бюджету державне мито в сумі 1892 грн. Приймаючи до уваги, що позивачем сплачено державне мито у більшому розмірі ніж передбачено Декретом Кабінету Міністрів України №7-93 “Про державне мито” та відповідно до ст.47 Господарського процесуального кодексу України Комунальному підприємству „Виробниче управління комунального господарства” підлягає поверненню з державного бюджету державне мито в сумі 158,24 грн.
Керуючись ст. 525, 526,530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 47,49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити і стягнути з Управління житлово-комунального господарства та будівництва (вул. Московська,20, м. Ніжин, 16600, р/р 25450302835683 в Промінвестбанку м. Ніжина, МФО 353434, код 32009931) на користь Комунального підприємства „Виробниче управління комунального господарства” (вул.Чернігівська,128, м. Ніжин, 16600, р/р 26033301835671 в Промінвестбанку м. Ніжина, МФО 353434, код 31818672) 173376,94 грн. боргу, 1733,76 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Повернути Комунальному підприємству „Виробниче управління комунального господарства” (вул.Чернігівська,128, м. Ніжин, 16600, р/р 26033301835671 в Промінвестбанку м. Ніжина, МФО 353434 код 31818672) з державного бюджету рахунок №31114095600002, банк УДК у Чернігівській області, МФО 853592, код платежу 22090200, символ звітності 095, отримувач –Держбюджет м. Чернігів, код 22825965 державне мито в сумі 158,24 грн., яке сплачене згідно платіжного доручення № 530 від 17.08.06р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №15/267 господарського суду Чернігівської області.
Це рішення є підставою для повернення державного мита з державного бюджету.
Суддя Ю.В. Федоренко