2-316-2008
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
м. Селидове 22 січня 2008 року
Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Моцного О.С., при секретарі Ставицькій Л.В., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Селидівської територіальної громади про визначення часток у жилому приміщенні, визнання права власності на частку в квартирі в порядку спадкування за законом,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася з позовом до Селидівської територіальної громади про визначення часток у жилому приміщенні, визнання права власності на частку в квартирі в порядку спадкування за законом вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3, який постійно мешкав АДРЕСА_1. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді частки в квартирі та грошових вкладів. Вказана квартира належить її батькові, їй та її доньці ОСОБА_4, згідно свідоцтва про право власності на житло № 5018 від 22.06.1994 року. У правовстановлюючому документі не зазначені частки квартири, які належать кожному з власників, це заважає позивачці отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадок на частку в квартирі, після смерті батька. Крім позивачки спадкоємцем також є її мати, але вона на спадкове майно не претендує. Просила визнати рівними частки в квартирі яка розташована АДРЕСА_1 між нею, її донькою ОСОБА_4 та померлим батьком ОСОБА_3, кожному по 1/3 частині. Визнати за нею право власності на 1/3 частку в квартирі, яка розташована АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про право власності на житло від 22.06.1994 року № 5048, виданого службою приватизації державного житлового фонду в/о “Селидіввугілля” в порядку спадкування за законом. Визнати за нею право власності на грошові вклади, які знаходяться у Філіалі державного ощадного банку України в м. Українську Донецької області 5484/020 рахунок НОМЕР_1 після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом.
В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, просила їх задовольнити.
Представник позивача підтримала позовні вимоги позивача, просила визначити рівними частки в квартирі яка розташована АДРЕСА_1 між позивачкою, її донькою ОСОБА_4 та її померлим батьком ОСОБА_3, кожному по 1/3 частині. Визнати за позивачкою право власності на 1/3 частину квартири та на грошові заощадженні, які залишилися після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги визнає повністю, просить слухати справу без його участі.
Третя особа ОСОБА_5 в судове засіданні не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій вказала, що шестимісячний строк вона пропустила і не бажає його відновлювати в судовому порядку.
Третя особа ОСОБА_4 в судове засіданні не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій вказала, що проти позовних вимог не заперечує. Просила розглянути справу без її участі.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_5
Згідно свідоцтва про право власності на житло № 5048 від 22.06.1994 року квартира, розташована АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_3, його дочці ОСОБА_6 та її доньці ОСОБА_4
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8 і їй присвоєне прізвище ОСОБА_9.
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_10 і їй присвоєне прізвище ОСОБА_1.
Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_3 Помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заслухав в судовому засіданні пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно зі ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.
Стаття 1228 ЦК України передбачає, що право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним.
Згідно ст. 1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.
Згідно ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.
Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 328, 357, 1228, 1261, 1268, 1274, 1296 ЦК України, ст. ст. 213-215 ЦПК України,
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати 1/3 частку в спільному майні і спільній власності - квартирі, яка знаходиться АДРЕСА_1 за ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати 1/3 частку в спільному майні і спільній власності - квартирі, яка знаходиться АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.
Визнати 1/3 частку в спільному майні і спільній власності - квартирі, яка знаходиться АДРЕСА_1 за ОСОБА_4.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку в спільному майні і спільній власності - квартирі, яка знаходиться АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на грошові заощадження які знаходяться у ВАТ “Державному ощадному банку України” у філіалі 5484/020 м. Українськ Донецької області на рахунку НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заяву про апеляційне оскарження на рішення суду до Апеляційного суду Донецької області може бути подано через Селидівський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя :