Центральный районный суд г. Николаева

Дело№1-4-132/2007г.

ПРИГОВОР

 Именем    Украины

12 июня 2007 года Центральный районный суд г.Николаева в составе: председательствующего судьи Селивановой Е.А.,  при секретаре Костенко Н.Н.,  с участием прокурора Репиной Л.Н.,  рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  гражданина Украины,  украинца,  уроженца г.Николаева,  имеющего неполное среднее образование,  работающего по найму,  женатого,  имеющего на иждивении малолетнего ребёнка ІНФОРМАЦІЯ_2,  ранее судимого 10.09.1999г. Южненским городским судом Одесской области по  ст.  ст. 140ч.2,  14ІЧ.2,  81ч.3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,  освобожденного условно-досрочно 26.05.2000г. Дубнодеким райсудом Ровенской области на 2 года 2 месяца 8 дней; 17.05.2002г. Николаевским районным судом Николаевской области по  ст. 140ч.2,  185ч.3,  70,  71 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы,  освобожденного 24.09.2005г. по отбытию срока наказания,  зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления,  предусмотренного ч.3  ст.  185 УК Украины,  -

УСТАНОВИЛ:

12.08.2006 года около 18-00 час.  ОСОБА_1,  из корыстных побуждений с целью тайного похищения чужого имущества,  через незакрытую калитку проник на территорию домовладения ОСОБА_2,  расположенного АДРЕСА_2. Находясь на территории данного домовладения ОСОБА_1 через незакрытую входную дверь проник в помещение летней кухни,  откуда тайно похитил имущество ОСОБА_2,  а именно: телевизор черно-белого изображения,  переносной,  стоимостью 300 грн; алюминиевый казан ёмкостью 5 л.,  стоимостью 70 грн.,  алюминиевую кастрюлю емкостью 10 л.,  стоимостью 60 грн.,  2 алюминиевые кастрюли емкостью 2 л. каждая,  стоимостью 20 грн. каждая на общую сумму 40 грн.,  алюминиевую кастрюлю емкостью 3 л.,  стоимостью 30 грн.,  кожаное портмане,  стоимостью 70 грн.,  зарядное устройство для мобильного телефона «Сименс»,  стоимостью 10 грн,  2 полиэтиленовых пакета,  не представляющих материальной ценности. С похищенным имуществом ОСОБА_1 с места преступления скрылся,  распорядившись им по своему усмотрению,  причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 580 грн.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и дал суду показания по существу предъявленного обвинения,  соответствующие вышеуказанным фактическим обстоятельствам дела и не противоречащие им.  Кроме того,  пояснил,  что впоследствии возвратил потерпевшей похищенную им посуду,  а также деньги в сумме 150 грн. В содеянном чистосердечно раскаивается. В связи с полным признанием подсудимым своей вины и на основании  ст. 299 УПК Украины,  суд пришел к выводу о нецелесообразности проведения допроса потерпевшей и свидетелей,  исследования письменных доказательств,  имеющихся в деле,  поскольку фактические обстоятельства,  содержащиеся в них,  не оспариваются никем из участников процесса.

Исследовав обстоятельства дела в их совокупности,  суд считает полностью доказанной вину ОСОБА_1 в тайном похищении чужого имущества /краже/,  квалифицирующим признаком которого является совершение преступления повторно,  с проникновением в жилище,  т.е. в совершении преступления,  предусмотренного ч.3  ст.  185 УК Украины.

Определяя вид и меру наказания подсудимому,  суд учитывает тяжесть совершённого преступления,  данные его личности,  то,  что он ранее судим,  положительно характеризуется по месту жительства,  имеет на иждивении малолетнего ребёнка.

Обстоятельством,  смягчающим наказание,  суд полагает необходимым признать чистосердечное раскаяние подсудимого,  активное способствование раскрытию преступления,  добровольное частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшей.

Учитывая данные обстоятельства в их совокупности, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, то есть считает возможным избрать ему наказание с применением ст.75 УК Украины.

На основании ст. 1166 ГК Украины гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 о возмещении материального ущерба на сумму 230 грн. - удовлетворить в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 /трех/ лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины от отбытия наказания ОСОБА_1 освободить с испытанием, установив испытательный срок 2 /два/ года.

На основании ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов исполнительной системы; уведомлять органы исполнительной системы об изменении места проживания, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи из зала суда.

Зачесть в срок наказания ОСОБА_1 содержание его под стражей с 16.08.2006г. по 17.08.2006г., а также с 19.05.2007г. по 12.06.2007г. включительно.

Взыскать с ОСОБА_1 в счет в возмещения материального ущерба в пользу ОСОБА_2 230 /двести тридцать/ грн.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области в течении 15 суток с момента провозглашения.

Судья Центрального

районного суда г. Николаева    Е.А. СЕЛИВАНОВА