Справа №3-1087/2007 рік

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 червня 2007 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області,  В.М.  Панкєєв,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов з Н-Сірогозького РВ УМВС України в Херсонській області   про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця с.  Романівка Теревовлянського району Тернопільської області,  мешканця АДРЕСА_1,  українця,  громадянина України,  одруженого,  не працюючого,  освіта - базова середня,  за вчинення правопорушення передбаченого  ст.  173 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

 13.06.2007 року близько 13.30 години гр. ОСОБА_1  в с.  Новопетрівка Нижньосірогозького району Херсонської області по вул.  Гагаріна,  знаходячись в стані алкогольного сп"яніння,  безпідставно висловлювався брутальною лайкою на адресу своєї співмешканки гр. ОСОБА_2,  намагався вчинити бійку,  виганяв з двору,  на зауваження гр.. ОСОБА_2 припинити хуліганські дії не реагував. Своїми діями,  громадянин ОСОБА_1  довгий час порушував громадський порядок та спокій громадян,  тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене  ст.  173 КпАП України.

Під час розгляду адміністративної справи в судовому засіданні громадянин ОСОБА_3 свою вину визнав,  пояснив,  що вчинив правопорушення через те,  що був в стані алкогольного сп"яніння,  і тому не міг контролювати свої дії в повному обсязі,  у вчиненому розкаявся.

Крім особистого визнання правопорушником своєї вини,  його вина знаходить    своє підтвердження зібраними та дослідженими письмовими матеріалами справи,  а саме :

письмове пояснення гр.. ОСОБА_2 про те,  що 13.06.2007 року близько 13.30 години її співмешканець знаходячися в стані сильного алкогольного сп"яніння висловлювався на її адресу брутальною лайкою,  намагався вчинити бійку,  виганяв з двору,  на зауваження припинити хуліганські дії не реагував;

письмове пояснення гр.. ОСОБА_4,  сусідки гр.. ОСОБА_2 де вона підтверджує

факти викладені в поясненні гр.. ОСОБА_2

Вислухавши пояснення громадянина ОСОБА_1 ,  дослідивши матеріали адміністративної справи,  суддя дійшов висновку,  що правопорушник своїми діями вчинив правопорушення передбачене  ст. . 173 КпАП України,  а тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті адміністративного Кодексу,  що він порушив. Оскільки правопорушник є не працюючим,  суддя приходить до висновку,  що адміністративне стягнення у вигляді штрафу є недоцільним.

Виходячи з викладеного,  враховуючи обставини скоєння правопорушення,  дані про особу правопорушника,  його вік,  обставини,  що пом'якшують відповідальність правопорушника -його щире каяття,  обставин,  що обтяжують відповідальність правопорушника - вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння,  керуючись  ст.  ст. 33,  173,  221 КпАП України суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого  ст.  173 КпАП України,  піддавши адміністративному покаранню у вигляді шести діб адміністративного арешту.

Строк відбуття покарання відраховувати з 16.00 години 13 червня 2007 року - з часу затримання.

постанова остаточна і оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором у встановленому законом порядку.