Справа № 1-76/11року

В И Р О К

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

          25.05.2011 року                                         Немирівський районний суд

                                                                      Вінницької області

            в складі : головуючого судді                                     Алєксєєнка В.М.

            при секретарі                                                  Змерзлій Л.А.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Немирові  кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця  с.Байраківка Немирівського району Вінницької області, українця, громадянина України, студента Вінницького технічного коледжу,не одруженого, раніше не судимого,жителя АДРЕСА_1  в скоєні злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В порядку ст. 27 КПК України  ОСОБА_2. 11.01.2011 року звернулася з скаргою в Немирівський районний суд в якій обвинувачує  ОСОБА_1 за  ч.1  ст. 125 КК України.

Постановою судді від 25.03.2011 року по скарзі  ОСОБА_2 було порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_3 за  ч.2 ст. 125 КК України.

              ОСОБА_2 обвинувачує ОСОБА_3 в тому, що 15.08.2010 року близько 2 години ночі на вулиці   с. Байраківка Немирівського району Вінницької області  маючи намір на умисне заподіяння тілесних ушкоджень в наслідок виникших неприязне них відносин,умисно наніс йому удари руками по різних частинах тіла, заподіявши  тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку,забійної рани в області обличчя які згідно висновку експерта №193 від 26.08.2010 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які  спричинили короткочасний розлад здоров»я. Забій м»яких тканин,садини та синці в області обличчя відносяться  до категорії легких тілесних ушкоджень, які не спричинили короткочасний розлад здоров»я.

Будучи допитаний в судовому засіданні потерпілий  ОСОБА_2. дав покази,що 15.08.10 року на дискотеці через спір із-за музики  ОСОБА_3 кулаками рук наніс удари  по різним частинам тіла спричинивши йому тілесні ушкодження які згідно висновку СМЄ відносяться до легких тілесних ушкоджень,які спричинили короткочасний розлад здоров»я. Просить покарати ОСОБА_1 згідно закону. Інших доказів у нього не має. Чому усі допитані в судовому засіданні свідки в тому числі і зазначені у скарзі, його свідки, не підтверджують факту побиття його, ОСОБА_1, пояснити не може.  

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 дав покази,що в ніч з 14.08.10 року на 15.08.10 року він був діджеєм на дискотеці в с. Байраківка  та відповідав за порядок. На дискотеку п»яний  прийшов ОСОБА_2 та сказав поставити «Шансон», він поставив ,але ніхто під дану музику не став танцювати і попросили поставити нормальну музику,що він і зробив. ОСОБА_2 це збентежило він став чіплятися до нього, кричав, виражався нецензурною лайкою та сказав вийти з ним на вулицю поговорити,але він танцював в той час з дівчиною і не хотів з ним виходити. ОСОБА_2 став його штовхати і він вимушено вийшов з ним на вулицю. На вулиці ОСОБА_2 замахнувся до нього та хотів ударити,але він відхилився і так-як він був сильно п»яний то упав на землю і він лишив ОСОБА_2 ,а сам пішов у клуб. ОСОБА_2 він не бив, де взялися у ОСОБА_2 тілесні ушкодження сказати не може ,можливо хтось побив бо він будучи у п»яному вигляді чіплявся до усіх, а можливо падаючи на землю. Вини у звинуваченні його ОСОБА_2 у скоенні  даного злочину не визнає,просить його виправдати так,як він невинен.  

Будучи допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4. дав покази, що 15.08.10 року він був у клубі с. Байраківка на дискотекці. Дискотеку проводив ОСОБА_1. Приблизно біля 1-ї години ночі він ішов додому бачив як ОСОБА_2 з ОСОБА_1 щось сварились та штовхались. Ніякої бійки між ними він не бачив і не бачив щоб хтось комусь наносив удари. На дворі було багато молоді. ОСОБА_2 був п»яний, хитався і він бачив як він падав на землю.

Будучи допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5  дав покази, що 15.08.10 року  він був свідком як ОСОБА_2 будучи п»яним сварився з Кодратюком ,бо йому не подобається музика, щоб поставив «Шансон»,що було дальше не бачив так,як повів додому свою дівчину. Потім біля 2-гої години ночі бачив ОСОБА_2 уже з тілесними ушкодженнями , але хто їх йому наніс не бачив і не знає. ОСОБА_2 був п»яний,хитався та чіплявся до присутніх.

Будучи допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 дав покази, що 15.08.10 року він був у сільському клубі на дискотеці та був свідком як ОСОБА_2 будучи в п»яному вигляді приставав до ОСОБА_1 бо йому не подобалася музика,хотів «Шансона».ОСОБА_1 поставив дану музику,але під Шансон ніхто не танцював і він поставив знову дискотечну музику. ОСОБА_2 почав знову приставати до ОСОБА_1 з претензіями чому він виключив Шансон, при цьому виражався нецензурними словами ,став штовхати його та викликав на вулицю поговорити. ОСОБА_2 матюкався та провокував бійку на вулиці хотів ударити ОСОБА_1,але той відхилився і він так як був у сильному алкогольному сп»яніні упав на землю став кричати що приб»є,або заріже ОСОБА_1. ОСОБА_1 пішов у клуб. Він постійно був у клюбі і ніякої бійки не бачив. Звідки узялись тілесні ушкодження у ОСОБА_2 йому не відомо,можливо із_за того що він був у сильному алкогольному сп»яніні,хитався,падав можливо і падаючи спричинив собі тілесні ушкодження.

Будучи допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 дав покази, що 15.08.10 року він  на дискотеці у сільському клубі та був свідком як ОСОБА_2 сварився з ОСОБА_1, який вів дискотеку, йому не подобалась музика. ОСОБА_2 був п»яний,вів себе неадекватно,чіплявся до усіх присутніх, виражався нецензурною лайкою, хитався. Чіпляючись до ОСОБА_1 сказав вийти на вулицю поговорити,на вулиці ОСОБА_2 хотів ударити ОСОБА_1,але той відхилився і ОСОБА_2 упав на землю та став кричати ,що заріже або уб»є його. ОСОБА_1 зайшов у клуб де дівся ОСОБА_2 не бачив. ОСОБА_1 ОСОБА_2 не бив,між ними бійки не було. Хто побив ОСОБА_2 не знає.

Будучи допитаний в судовому засіданні свідок  ОСОБА_8  дав покази,що 15.08.10 року він знаходився нав дискотеці в сільському клубі.На дискотеку прийшов п»яний ОСОБА_2 став чіплятись до усіх,хитався,виражався нецензурно,а потім став чіплятися до ОСОБА_1 який проводив дистокету,йому не подобалась музика,потім він став штовхати ОСОБА_1 коли той танцював з дівчиною та говорив вийти на двір поговорити. Вийшовши на вулицю ОСОБА_2 хотів ударити ОСОБА_1,але той відхилився і ОСОБА_2 упав на землю,а ОСОБА_1. зайшов на дискотеку.Ніякої бійки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не було і він не бачив ,щоб хтось бив ОСОБА_2.Де узялись у ОСОБА_2 тілесні ушкодження не знає.  

Будучи допитаний в судовому засіданні свідок  ОСОБА_10 дав покази аналогічні показам ОСОБА_8.

Оцінивши докази по справі в їх сукупності суд приходить висновку,що вина підсудного ОСОБА_1 в скоєнні ним злочину передбаченого ст..125 ч.2 КК України в судовому засіданні не доведена і він підлягає до виправдання  слідуючих   підстав:

-потерпілий  ОСОБА_2 не надав об»єктивних доводів, які свідчили б про заподіяння йому тілесних ушкоджень саме підсудним, його покази в частині обвинувачення не послідовні, суперечливі, не підтверджені іншими об»єктивними даними, та спростовуються показами свідків допитаними в судовому засіданні які факт нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_1, ОСОБА_2 не підтверджують ,а навпаки стверджують, що ОСОБА_2 будучи п»яним, хитався, порушував громадський порядок,виражався нецензурною лайкою, чіплявся до присутніх на дискотеці,падав, а отже міг отримати дані тілесні ушкодження падаючи на землю. Факт бійки не підтверджують.

Інших доказів які свідчили б про причетність підсудного до скоєння злочину у суду немає і потерпілий надати їх не може.

        На підставі викладеного та  керуючись ст. ст. 323, 324, 327 КПК  України  суд,-   

З А С У Д И В :

           ОСОБА_1  за ч. 2 ст. 125 КК України  виправдати за недоведеністю участі підсудного у вчиненні злочину .

          Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15-ти діб з дня його проголошення.

          Суддя: