КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-928/09

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2009 р. м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуюча суддя Шуляк Л.В.

при секретарі Колесниченко Л.К.

за участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

1 червня 2009 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини мотивуючи свій позов тим, що батько неповнолітнього ОСОБА_5 не надає достатньої матеріальної допомоги на його утримання, у зв’язку з чим вона змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 його заробітку (доходів).

Ухвалою суду від 30 червня 2009 року до участі у справі в якості третьої особи залучено ОСОБА_5 - ОСОБА_3

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги, посилаючись на викладені в заяві обставини і пояснила, що з 2007 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2С, від сумісного проживання мають сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. З жовтня 2008 року вони з відповідачем припинили шлюбні стосунки і мешкають окремо за різними адресами. Відповідач є приватним підприємцем, добровільно надає матеріальну допомогу на утримання сина, але у розмірі, який визначає сам, як правило у вигляді продуктів харчування. Вона не бажає залежати від волевиявлення чоловіка, бажає отримувати аліменти за виконавчим листом, тому змушена звернутися до суду. Домовленості з ОСОБА_2 про спосіб виконання його обов’язку по матеріальному забезпеченню дитини як, батьком не досягнуто. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини щомісяця в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу).

Відповідач ОСОБА_2 позов ОСОБА_1 визнав в повному обсязі, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина, на утримання якого він добровільно надає матеріальну допомогу у вигляді продуктів харчування та одягу. Він є приватним підприємцем, фізично здоровий, має постійний дохід, за рішенням Гірницького районного суду м. Макіївки виплачує аліменти на користь колишньої дружини ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини заробітку. Третя особа ОСОБА_1 - ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення позову ОСОБА_1 та пояснила, що за рішенням Гірницького районногосудуд від 29 жовтня 2003 року з відповідача ОСОБА_2 на її користь стягнуті аліменти, на утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку. У 2004 році вона відкликала виконавчий лист з Гірницького відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції, оскільки вони з відповідачем досягли домовленості про добровільну сплату ним аліментів. На теперішній час виконавчий лист знаходиться у неї, ОСОБА_2 сплачує аліменти добровільно, заборгованості по яким не має.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), суд установив наступне.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 14 квітня 2007 року в міському відділі реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №321.

Від спільного проживання сторони мають дитину - сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає з матір*ю і знаходиться на її утриманні. Батько дитини, з жовтня 2008 року проживаючи окремо від сім*ї, на утримання сина у добровільному порядку надає матеріальну допомогу у вигляді одягу та продуктів харчування, потребу дитини в яких визначає сам.

Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-Х11) дитина, з огляду на його фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.

Обов’язок батьків по втримуванню дітей до досягнення ними повноліття закріплена в ч. 2 ст. 51 Конституції України й ст. 180 Сімейного кодексу України. У випадку ухилення батьків від виконання цього обов’язку, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері, батька й (або) у твердій грошовій сумі (ст. 181 Сімейного кодексу України).

Відповідач ОСОБА_2 є приватним підприємцем, що підтверджено свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, він здоровий, має постійне місце проживання, на обліку у медичних закладах не перебуває, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постановою судді Гірницького районного суду м. Макіївки від 29 жовтня 2003 року з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_2 - ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 1/2 частини неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. На підставі названої постанови судді Гірницьким районним судом м. Макіївки 29 жовтня 2003 року було видано виконавчий лист № 2-7881/2003 р., який знаходиться у ОСОБА_2 - ОСОБА_3 я згідно якому відповідач сплачує аліменти у добровільному порядку. Заборгованості по аліментам не має.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши представлені сторонами в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази в їхні сукупності, суд вважає, що ОСОБА_2С, який мешкає окремо від сім*ї належним чином не виконує у відношенні до неповнолітнього сина передбачені сімейним законодавством батьківські обов*язки, ухиляючись від належної участі у його утримані у грошовій формі, у зв*язку з чим, позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів належать задоволенню.

При розгляді справи позивачка і відповідач досягли домовленності про визначення розміру аліментів у частині від заробітку платника, проти чого не заперечувала третя особа і, що визнається судом обґрунтованим.

Приймаючи в увагу викладені обставини, сімейний та майновий стан відповідача, суд встановлює аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_5 в частковому відношенні - у розмірі однієї четвертої частини від заробітку (доходу) його батька -ОСОБА_2.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини за один місяць, згідно ст. 367 ЦПК України, підлягає негайному виконанню.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України судовий збір у сумі 51 грн., належить до стягнення з відповідача на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 60, 11, ч.3 ст. 81, 88, 130, 214, 215, Цивільного процесуального кодексу України, статтями 180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, що мешкає за адресою: 86125, місто Макіївка, вулиця Шмідта, будинок № 124 аліменти в розмірі однієї червертої частини його заробітку (доходу), але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дитини -сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь матері ОСОБА_1, що мешкає за адресою: 86136 місто Макіївка, вул. Тракторна, будинок № 2, щомісяця, починаючи з 1 червня 2009 року, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районній суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга може бути подана Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або має бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви.