15.06.2011

Справа № 3-1223/11

Постанова

Іменем України

15 червня 2011 року

          Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця                  м. Лутугіне Луганської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1, працюючого оператором у ТОВ «Прайд-Юка»,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                            встановив:

ОСОБА_1, будучи оператором у ТОВ «Прайд-Юка», що розташоване за юридичною адресою по АДРЕСА_2, в порушення вимог п.13 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»допустив порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: допустив невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в поточному звіті РРО у сумі 57,75 грн., чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, але до суду не з'явився, а тому вважаю можливий розгляд справи у його відсутність за наявними матеріалами.   

Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне порушення серії АХ № 513272 від 04.05.2011 року, копією акту фактичної перевірки щодо дотримання порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, патентів, свідоцтв, у тому числі свідоцтв про державну реєстрацію, виробництва і обігу підакцизних товарів, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками від 23.03.2011 року.

Враховуючи характер, обставини вчиненого правопорушення та особу порушника, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.23,33,155-1 ч.1,268,276,277,283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати             ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 170 грн.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1, начальнику Дніпропетровської міжрайонної ДПІ Дніпропетровської області, а у разі несплати штрафу - для виконання відділу ДВС Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

      Суддя                                                 В.В. Бровченко