Судове рішення #16137139

Справа №  11-283/2011  

Категорія  ст. 199 ч.1 КК України  

Головуючий у 1 інстанції  Галущак Л.О.  

Суддя-доповідач  Кукурудз Б.І.  

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2011 року                                                                      м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

          головуючого-судді                    Кукурудза  Б.І.,

          суддів                                        Хруняка Є.В., Поповича С.С.,

           з участю прокурора           Грищука В.І.,

           захисника                            ОСОБА_2,       

                                 засудженого                                  ОСОБА_3

розглянувши. у  відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальну справу за апеляцією засудженого  ОСОБА_3, на вирок Калуського  міськрайонного суду від 13 квітня   2011 року,-

в с т а н о в и л а :

Вказаним вироком          ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бадалово Береговського району Закарпатської області, тимчасово проживаючого в с. Підмихайля Калуського району, цигана, одружений, без освіти,  не працюючий,  раніше судимий 05.07.2007 року Калуським міськрайонним судом за ст. 121 ч.1 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений 14.05.2009 року.

Засуджено  за ст. 199 ч.1  КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України 2 роки позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3  тримання під вартою залишено без змін.

Строк відбуття покарання рахувати з 15 березня 2011 року.

Вирішено питання щодо речових доказів.

Стягнуто з ОСОБА_3 393,96 грн. судових витрат в користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області.

           За вироком суду ОСОБА_3  незаконно придбав, зберігав з метою збуту, а також збував підроблену іноземну валюту.

            Злочин вчинено за наступних обставин, 28 лютого 2011 року ОСОБА_3 на вул. Пушкіна в м. Калуші в одному із баків для сміття знайшов купюру номіналом 50 євро. Не знаючи, що це за грошова купюра він положив її собі в кишеню і зберігав для подальшого обміну на гривні.

           02 березня 2011 року приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_3 , разом із своїм знайомим ОСОБА_4, 1988 року народження, приїхав в м. Калуш з наміром поміняти дану грошову купюру на гривні. З цією метою він пішов на ринок, що в м. Калуші по вул. Стуса, де, передавши її ОСОБА_4, попросив його поміняти на гривні й ОСОБА_4 підійшов до жителя м. Калуша ОСОБА_5. і запропонував купити в нього купюру номіналом 50 євро. ОСОБА_5 оглянувши купюру, повідомив ОСОБА_4, що вона фальшива і за неї ніхто йому грошей не дасть. ОСОБА_4 у свою чергу повідомив про це ОСОБА_3

            Того ж дня, 02.03.2011 року біля 14:40 годин ОСОБА_3, знаючи про те, що знайдена ним купюра підроблена, вирішив збути її, помінявши на гривні у Калуському  відділенні "Райфайзен Банк Аваль", що в м. Калуші по вул. Б.Хмельницького, №19. З метою збуту підробленої іноземної валюти, ОСОБА_3 зайшов в приміщення Калуського відділення "Райфайзен Банк Аваль",  і передавши  підроблену купюру номіналом 50 євро касиру ОСОБА_7 попросив поміняти на гривні. Однак касир ОСОБА_7 виявивши підробку, викликала працівників міліції, які затримали ОСОБА_3

           У своїй апеляції  засуджений  ОСОБА_3 просить застосувати до нього вимоги ст. ст. 69, 75 КК України оскільки він щиро розкаявся у вчиненому, визнав вину у вчиненому злочині, а також просить врахувати його стан здоров'я, та призначити йому більш м'яке покарання не пов’язане з позбавленням волі.                      

Заслухавши доповідь судді, прокурора, захисника, засудженого, обговоривши викладені в апеляції доводи, колегія суддів вважає, що вона до задоволення не підлягає.    

Призначене покарання ОСОБА_3  відповідає загальним засадам призначення покарань , закріплених у ст. 65 КК України, воно є необхідним і достатнім для  його  виправлення  та попередження вчинення нових злочинів.

Призначаючи покарання засудженому, суд першої інстанції обґрунтовано врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, та дані про особу засудженого. Зокрема те, що  розкаявся у вчиненому , сприяв розкриттю злочину,  обставини, що пом’якшують покарання.

В ході судового розгляду справи апеляційним судом процесуальних порушень судом першої інстанції не встановлено.

За наведених обставин, підстав для зміни чи скасування вироку суду першої інстанції  колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.ст.365 366 КПК України, колегія суддів,-             

  

         

у х в а л и л а :

Апеляцію засудженого ОСОБА_3 залишити без задоволення, а вирок Калуського міськрайонного суду від 13 квітня   2011 року відносно  нього - без змін.

Головуючий                                                                                              Б.І. Кукурудз

Судді:                                                                                                         Є.В. Хруняк

                                                                                                                      С.С. Попович       

Згідно з оригіналом

Суддя                                                                                                    Б.І. Кукурудз

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація