Справа № 11-274/2011
Категорія ст. 391 КК України
Головуючий у 1 інстанції Веселов В.М.
Суддя-доповідач Кукурудз Б.І.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2011 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Кукурудза Б.І.,
суддів Флісака Р.Й., Поповича С.С.,
з участю прокурора Журавльова Є.Є.,
засудженого ОСОБА_2,
розглянувши. у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальну справу за апеляціями прокурора який брав участь у розгляді справи судом 1-ої інстанції, засудженого ОСОБА_2, на вирок Коломийського міськрайонного суду від 29 березня 2011 року,-
в с т а н о в и л а :
Вказаним вироком ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Івано-Франківська, не працюючий, освіта не повна середня, неодружений, громадянин України, раніше судимий 17.12.2008 року за ст.ст.187 ч.2, 304, 69, 70 КК України 4 роки позбавлення волі з конфіскацією майна, -
засуджено за ст. 391 КК України та призначено покарання один рік позбавлення волі.
Згідно ст.71 КК України до призначеного судом покарання приєднано частково не відбуте покарання за вироком Івано-Франківського міського суду від 17 грудня 2008 року і остаточно призначено покарання за сукупністю вироків один рік та один місяць позбавлення волі.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 тримання під вартою залишено без змін.
За вироком суду ОСОБА_2 вчинив злісну непокору законним вимогам адміністрації виправної установи.
Злочин вчинено за наступних обставин, ОСОБА_2 будучи засуджений вироком Івано-Франківського міського суду 17 грудня 2008 року за ст.ст. 187 ч.2, 304, 69, 70 КК України 4 роки позбавлення волі з конфіскацією майна та відбуваючи покарання у ВК -41 с. Товмачик, Коломийського району, 20 вересня 2010 року в.о. першого заступника начальника колонії майором внутрішньої служби ОСОБА_3 був затверджений графік чергувань засуджених, які утримуються в приміщеннях камерного типу, відповідно до якого засуджені повинні здійснювати чергування в камерах, в яких вони утримуються. Графіки чергування були розроблені в трьох примірниках та прикріплені на дверях камери з внутрішньої сторони, а один примірник знаходився в чергового молодшого інспектора ВНіБ, який ніс службу в ДІЗО, ПКТ.
22.09.2010 року в.о першого заступника начальника установи в період часу з 09 год.30 хв.до 10 год. було проведено обхід камер дисциплінарного ізолятора та приміщень камерного типу, де утримувалися засуджені ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було виявлено відсутність на дверях камери із внутрішньої сторони графіку чергування. При проведенні аналізу іншого примірнику графіку чергування, який зберігається у молодшого інспектора, який ніс службу, встановлено, що цього дня в камері повинен здійснювати чергування засуджений ОСОБА_2 В.о. першого заступника начальника установи в присутності чергового помічника начальника установи капітана внутрішньої служби ОСОБА_5, в.о. начальника посиленого контролю старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_6 заступника чергового помічника начальника установи старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_7, молодших інспекторів ВНіБ старшого сержанта внутрішньої служби ОСОБА_8, та старшого сержанта внутрішньої служби ОСОБА_9, засудженому ОСОБА_2 було зроблено зауваження з приводу відсутності графіку чергування в камері та невиконання ним обов’язків чергового по камері. Окрім того, в.о. першого заступника начальника установи майором внутрішньої служби ОСОБА_3 було запропоновано засудженому доповісти про кількість осіб, які утримуються в камері, що входять в обов’язки чергового по камері, та попереджено про наслідки відмови від виконання законної вимоги представника адміністрації. Не зважаючи на попередження, засуджений ОСОБА_2 належних висновків не зробив, в категоричній формі відмовився доповідати, що на той час було його обов’язком, ігноруючи законні вимоги представника адміністрації. Засудженому ОСОБА_2 було роз'яснено зміст ст. 391 КК України та попереджено про кримінальну відповідальність у випадку відмови від виконання законних вимог адміністрації. Засуджений ОСОБА_2 неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності за порушення установленого порядку відбування покарання, як правами начальника колонії, так і правами начальника відділення , зокрема він був поміщений до дисциплінарного ізолятора та переводився до камерного типу.
Своїми діями засуджений ОСОБА_2 грубо порушив вимоги нормативних актів, що регламентують порядок відбування покарання засудженими.
Прокурор подану апеляцію змінив, вважає вирок Коломийського міськрайонного суду незаконним внаслідок істотного порушення кримінально-процесуального законодавства. Просить вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29.03.2011 року щодо ОСОБА_2 за ст. 391 КК України змінити у резолютивній частині, вказати, що початок строку відбування покарання рахувати з дня постановлення вироку 29.03.2011 року. В решті вирок залишити без зміни.
Засуджений ОСОБА_2 свою апеляцію відкликав.
Заслухавши доповідь судді, прокурора, засудженого, обговоривши викладені в апеляції у зміненому вигляді доводи, колегія суддів вважає, що вона до задоволення не підлягає.
Призначене покарання засудженому ОСОБА_2 відповідає загальним засадам призначення покарань передбачені ст. 65 КК України, а тому воно є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
В ході судового розгляду справи апеляційним судом встановлено, що судом першої інстанції в резолютивній частині не визначено початок строку відбуття покарання засудженим на, що покликається прокурор у зміненій апеляції.
Відповідно до ст. ст.409, 411 КПК України дане питання, яке упущено судом першої інстанції можливо вирішити в порядку виконання вироку, тому колегія суддів вважає, що відсутні підстави змінювати постановлений судом першої інстанції вирок.
Керуючись ст.ст.365 366 КПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а :
Апеляцію прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом 1-інстанції у зміненому вигляді, залишити без задоволення, а вирок Коломийського міськрайонного суду від 29 березня 2011 року відносно ОСОБА_2 - без зміни.
Запропонувати суду першої інстанції відповідно до ст. ст. 409, 411 КПК України вказати початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 призначене за вироком Коломийського міськрайонного суду від 29.03.2011 року.
Головуючий Б.І. Кукурудз
Судді: Р.Й. Флісак
С.С. Попович
Згідно з оригіналом
Суддя Б.І. Кукурудз