Староміський районний суд м.Вінниці

__________________________________________________________________________________________________________________

                                                                        Справа №: 3-1243/11

П О С Т А Н О В А

Іменем   України

31 травня  2011 р.                       Суддя Староміського районного суду м. Вінниці Білоус О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м.Вінниці УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Могилів-Подільський, українця, громадянина України, працюючого водієм служба таксі «555900», мешканця АДРЕСА_1,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця с.Мізяківськи Хутори, Вінницького району, Вінницької області, громадянина України, працюючого інкасатором ПАТ «Укрсиббанк», мешканця АДРЕСА_2   

за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и в :

          Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ1 №210316, 16.05.2011 року  о 19 год. 00 хв., в м.Вінниці по вул. Островського водій ОСОБА_1,   керуючи технічно справним автомобілем марки «ГАЗ 3110»д.н.з. НОМЕР_5 в порушення ПДР України, не витримав безпечної дистанції внаслідок цього здійснив зіткнення з автомобілем марки «Фіат», д.н.з.НОМЕР_6 під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок зіткнення були пошкоджені автомобілі.

          Також, згідно протоколу серії АВ1 №210315, 16.05.2011 року о 19 год. 00 хв., по вул.. Островського в м.Вінниці водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Фіат», д.н.з. НОМЕР_6 в порушення ПДР України не витримав безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Хонда», д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3 Внаслідок зіткнення були пошкоджені транспортні засоби.

            В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнали себе винними.

Також, винність ОСОБА_1, ОСОБА_2, крім усних їх пояснень, доводиться протоколами про адміністративні правопорушення серії АВ1 №210316 та серії АВ1 №210315 від 16.05.2011р., схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями водія ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.   

          Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя  вважає, що  ОСОБА_1, ОСОБА_2 вчинили правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушників, ступінь їх вини, визнання ними вини.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 284, 294  КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

         Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд  м. Вінниці протягом десяти днів з дня її винесення.

         Суддя: