03.03.2011    

Справа №    2-а-851/11   

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03 березня 2011 року                 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

                                                     Хмельницької області

у складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

за участю секретаря               Якубовської М.Г.

позивача                              ОСОБА_1

представника відповідача       Похалюка А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам'янець-Подільському справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

      ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до  управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. В обґрунтування вимог позивач вказує, що 28.12.2010 р. біля 10 год. 50 хв-н керуючи автомобілем ВАЗ 2108 н.з.НОМЕР_1 рухався в м.Кам’янець-Подільський і за 10-15 метрів після виїзду з АЗС зупинився та висадив пасажира однак в цей час підійшов працівник ДАІ Похалюк А.Л. та склав адмінпротокол в якому вказав що нібито зупинив автомобіль за 10 метрів від прилеглої території та виніс постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. Позивач вважає, що постанова підлягає скасуванню оскільки: правил дорожнього руху не порушував, інспектором схема не складалась, відстань не замірялась, свідків вчинення правопорушення не було; інспектором не було дотримано вимог ст.ст. 245, 268, 276, 280, 283 КУпАП. Позивач просить суд скасувати оскаржувану постанову. В суді позивач позов підтримав, просить його задоволити.

          Представник відповідача в суді позов не визнав, просить відмовити в його задоволенні. Суду представник пояснив, що дійсно ним складався протокол в справі про адміністративне правопорушення відносно позивача оскільки той порушив правила дорожнього руху, здійснив зупинку ближче ніж 10 м до прилеглої території АЗС,  вчинене порушення зафіксовано на відеокамеру однак відеоролик не зберігся.

          Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

          28.12.2010 р. відносно позивача інспектором ДПС ВДАІ Кам’янець-Подільського району Похалюком А.Л. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 082780  про те, що ОСОБА_1 о 10 год. 50 хв-н керуючи автомобілем ВАЗ 2108 дн НОМЕР_2 в м.Кам’янець-Подільський по вул.Привокзальній здійснив зупинку ближче ніж 10 метрів до прилеглої території чим порушив правила зупинки. Постановою в справі про адміністративне правопорушення серії ВХ № 258865 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

          Відповідно до п.15.9 ПДР України зупинка забороняється ближче 10 м від виїздів з прилеглих територій і безпосередньо в місці виїзду.

          Ч.1 ст.122 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил зупинки.

          Відповідно до ч.2 ст.71 КАСУ, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Ст.62 Конституції України встановлено, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви, щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

          Представником відповідача не надано суду доказів підтверджуючих вину позивача у вчинені порушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, не надано на вимогу суду відеозапис який згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.12.2010 р. зазначений як єдиний доказ по справі про адміністративне правопорушення. Крім цього суд враховує, що інспектором ВДАІ не здійснювалися заміри відстані на якій знаходився автомобіль позивача від виїзду з прилеглої території, що в суді сторони підтвердили, а також в протоколі не конкретизовано біля виїзду з якої саме території позивач здійснив зупинку.

          На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, а оскаржувана постанова підлягає скасуванню в зв’язку з недоведеністю вини позивача у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

          На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 9, ч.1 ст.122,. ст.247, 251, 254, 256, 268, 271, 283, 287-289 КУпАП, ст.ст. 158, 160, 163, 171-2 КАС України  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

          Позов задоволити.

          Скасувати постанову ВХ № 258865 від 28.12.2010 р. в справі про адміністративне правопорушення винесену інспектором ДПС ВДАІ Кам’янець-Подільського району Похалюком Антоном Леонідовичем за ч.1 ст. 122 КУпАП, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення в розмірі 255 грн. штрафу.          

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

             Постанову виготовлено в повному обсязі 05.03.2011 р.                    

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду          А.  В.  Вдовичинський