Справа № 3-720 /09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.08.2009 року, суддя Володарського районного суду Київської області Ярмоленко Г.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПОП „ Вперед", мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
09 липня 2009 p., головним державним інспектором праці ОСОБА_2 було проведено перевірку приватно-орендного підприємства „ Вперед" та складено протокол про виявлені порушення.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, будучи директором ПОП „ Вперед" допустив правопорушення. Зокрема, в порушення вимог ст.116 КЗпПУ розрахункові кошти працівникам в день звільнення не видаються. Так, ОСОБА_3 звільнено 04.05.2009 року, а розрахункові кошти, як свідчить платіжна відомість № 4 від 19.05.2009 року, виплачені в сумі 236 грн., ОСОБА_4 звільнено 11.06.2009 року, проте розрахунок із заробітної плати не виплачено. Порушуючи вимоги ч.3 ст.115 КЗпПУ, ст.21 Закону України „ Про відпустки", щодо оплати часу щорічних відпусток за 3 дні до їх початку, працівнику ОСОБА_5 надана відпустка з 06.04.2009 року, а заробітна плата за час відпустки, як свідчить відомість № 1, виплачена 18.04.2009 року в сумі 516 грн.72 коп. На підприємстві є сторожі: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Бондарук С, ОСОБА_9, однак названим особам не проводиться доплата за роботу в нічний час, чим порушено вимоги ст.108 КЗпПУ. В поточному році взагалі не проводилося нарахування індексації грошових доходів в зв’язку з ростом споживчих цін, чим порушено ч.6 ст.95 КЗпП, ст.33 Закону України „ Про оплату праці" та Закону України „ Про індексацію грошових доходів населення".
Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення ст.ст. 95, 108, 115, 116 КЗпП України, ст.21 „ Про відпустки", ст. 33 „ Про оплату праці" та вчинив правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КпАП України.
ОСОБА_1 на виклик суду не прибув, про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення повістки. Причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення розгляду справи до суду не подав. Проте, його вина в скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи, що факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження в суді, керуючись ст.ст. 41 ч.1, 268 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 600 (шістсот) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.