ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи за апеляційною скаргою
"22" червня 2011 р.Справа № 5016/443/2011(13/32)
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого Картере В.І.
суддів: Жекова В.І., Пироговського В.Т.
при секретарі судового засідання –Марінової І.І.
за участю представників:
від Державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно-Західного регіону Чорного моря –Ісадченко М.Ю.,
від Рибаківської сільської ради Березанського району Миколаївської області –не з’явився, належним чином повідомлений,
від Миколаївської обласної ради - не з’явився, належним чином повідомлений,
від Державної казначейської служби України - не з’явився, належним чином повідомлений,
від ОСОБА_2 - не з’явився, належним чином повідомлений,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно-Західного регіону Чорного моря
на рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.05.2011р.
по справі № 5016/443/2011 (13/32)
за позовом Державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно-Західного регіону Чорного моря
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
Рибаківської сільської ради Березанського району Миколаївської області Миколаївської обласної ради
Державної казначейської служби України
про стягнення 44 913,20 грн.
ВСТАНОВИВ:
22.06.2011р. представники ФОП ОСОБА_2, Рибаківської сільської ради Березанського району Миколаївської області, Миколаївської обласної ради та Державної казначейської служби України у судове засідання не з’явились, про причини такого нез’явлення –не повідомили.
Крім того, колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу позивача на наступне:
Звертаючись із позовом, Державна екологічна інспекція з охорони довкілля Північно-Західного регіону Чорного моря просила стягнути з відповідача 44 913,20 грн. на користь держави в особі Державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно-Західного регіону Чорного моря та зазначила розрахунковий рахунок, на який слід стягнути зазначену суму.
22.06.2011р. до апеляційного господарського суду надійшли письмові пояснення позивача, надані на виконання вимог ухвали апеляційного господарського суду від 09.06.2011р., в яких Інспекція зазначила, що вона не є розпорядником державних коштів та не буде приймати участь, у випадку стягнення з відповідача збитків, заподіяних державі внаслідок самовільного водокористування, у розподілі цих коштів.
Також, пославшись на п.7 ч.2 ст. 69 Бюджетного кодексу України Інспекція зазначила, що до надходжень спеціального фонду місцевих бюджетів належить: 70 відсотків грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, в тому числі: до сільських, селищних, міських бюджетів –50 відсотків, обласних бюджетів та бюджетів АРК Крим –20 відсотків, бюджетів міст Києва та Севастополя –70 відсотків.
Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку щодо необхідності запропонувати позивачу надати до апеляційного господарського суду письмові пояснення з відповідними доказами щодо того яким чином (в які бюджети і в якій пропорції), у випадку задоволення позовних вимог, повинно здійснюватись стягнення шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища або надати докази того, що у випадку задоволення позовних вимог, стягнення шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, повинно відбуватись на користь держави України в особі Державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно-Західного регіону Чорного моря, а саме: на розрахунковий рахунок Управління Держказначейства у Березанському районі Миколаївської області №33117331700060, який зазначено у позові.
Апеляційний господарський суд звертає увагу позивача на приписи ст. 33 ГПК України, згідно з якими кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
У відповідності із статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Враховуючи наведене та з метою всебічного, повного і об’єктивного розгляду всіх обставин справи, апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно-Західного регіону Чорного моря.
Керуючись ст. ст. 77, 86 і 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 5016/443/2011 (13/32) за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно-Західного регіону Чорного моря відкласти на 13 липня 2011р. о 12:15 год.
2. Запропонувати Державній екологічній інспекції з охорони довкілля Північно-Західного регіону Чорного моря надати до апеляційного господарського суду письмові пояснення з відповідними доказами щодо того, яким чином (в які бюджети і в якій пропорції), у випадку задоволення позовних вимог, повинно здійснюватись стягнення шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища або докази того, що у випадку задоволення позовних вимог, стягнення шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, повинно відбуватись на користь держави України в особі Державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно-Західного регіону Чорного моря, а саме: на розрахунковий рахунок Управління Держказначейства у Березанському районі Миколаївської області №33117331700060, який зазначено у позові.
3. Запропонувати повторно Державній казначейській службі України, надати до апеляційного господарського суду письмові пояснення, в яких зазначити свою правову позицію щодо того, яким чином (в які бюджети і на які казначейські рахунки) повинно, у випадку задоволення позовних вимог, здійснюватись стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу через порушення законодавства про його охорону.
4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка 29, в залі судових засідань № 10, (5-й поверх) тел. 301- 438.
5. Довести до відому учасників судового процесу, що нез’явлення представників у вказане судове засідання не є перешкодою для продовження апеляційного розгляду справи.
Головуючий суддя : В.І. Картере
Судді: В.І. Жеков
В.Т. Пироговський