Справа № 386/197/22

Провадження № 2/386/105/22

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

11 березня 2022 року                                        смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі: головуючого судді                Гут Ю. О.

з участю: секретаря судового засідання                 Корніцької Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 , про стягнення аліментів ,

встановив:

ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до  ОСОБА_3 про стягнення аліментів

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання 11.03.2022р., не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 17.02.2022р., заяви про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи або відзив на позов до суду не подавав.

Враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, без поважних причин не з`явився в судове засідання, відзив на позов не подав, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за доцільне провести розгляд справи в заочному порядку відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 258-261, 280, 281, 353 ЦПК України, суд, –

постановив:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2  до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 , про стягнення аліментів- провести в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:                                                Гут Ю. О.